柳叶刀撰文谴责认为新型冠状病毒非自然起源的阴谋论

  • k
    kaidokido
    落款呢?签字或者公章呢
  • 瞎球逛
    柳叶刀是美国控制的,它说啥就是啥吧,反正我信了
  • r
    roylwill
    回复2#kaidokido


    人家在自己网站上发布的呀。。。
  • c
    cxmtime
    回复2#kaidokido

    图片文字是柳叶刀特别提供的“Chinese translation of full text”,链接:
    https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S0140-6736(20)30418-9/attachment/1f0e91ed-dbc7-409a-bbe0-0f31331ce635/mmc1.pdf
  • f
    flying2010
    签名作者都是美国的,是不是有阴谋
  • c
    cxmtime
    回复3#瞎球逛
    权威的科学杂志如果不可信,那不知道信啥了。
  • 羊头狗肉
    而且还是篇article
  • k
    kaidokido
    回复1#cxmtime

    看怎么理解does not have a natural origin
  • r
    roylwill
    你是怎么理解的呢
  • d
    derekling
    非人为合成但仍然可能是人为泄露的
  • y
    yyysuo
    这些科学家也是闲的,大陆人怀疑又怎么样,没有什么后果的。
  • h
    hummer1114
    不对,不对。

    没有拍胸脯保证。

    一定又是一个阴谋。
  • t
    tearsgone
    泄露野生病毒,是疏忽职守;人为合成并泄露,是反人类罪。性质很不一样,因此非常有必要澄清。
  • s
    smallox
    要是实验病毒工程,不慎泄露? iOS fly ~
  • m
    mirror_shadow
    回复3#瞎球逛


    得嘞您,有您这句话这网啊我看您不用上了。
  • C
    CNV
    工程病毒也要用已知的病毒改造的,哪儿来的一个大家不知道的新病毒来改造?

    你是码工,给你个黑箱没manual写程序,你不弄清楚API你能写的起来?
  • f
    flyingforce
    现在的生物工程貌似就是这样,一大段DNA,然后发现好像肺癌患者的某些DNA是一样的,改了看看是不是降低肺癌概率的?
    对比码农,就是打开一个exe,说把某几个bit从0改成1,从1改成0,再运行了试试?当然次数多了,多少能总结出一点啥,那一段bit像是说去call某个函数,要么这个地方改一下变成call哪个新的模块?
  • 无风而动
    安静的等官方最后调查结果。 没公布时候保持冷静不信谣不传谣。

    看看各方评论和反应,有学术争论不是挺正常嚰

    科学家们也不会相信有人会违反人性编辑婴儿基因。 iOS fly ~
  • c
    cheyenne
    大伙儿都是在作死的边缘疯狂试探,有一伙儿人手潮翻车了,出了大乱子。但是你又不能批评她,要不问题全揭出来大伙都完蛋。所以同业者都出来发声明、声援,倒不是真想拉她一把,只是为了共同的这条船别翻,护好自己的饭碗儿,保住自己的脸面儿。
  • j
    josses
    回复22#无风而动

    经过基因修改后婴儿 在中国 早就出生了。
  • n
    nmyrj
    很多上来吐槽美帝和柳叶刀的连标题都没看懂吧
  • s
    ss301511
    他就是那这个举例子呀HiPDA·NG
  • 懒散的牛
    这事对我们普通人,真相没那么重要吧。 ios fly~
  • k
    kerryeva
    柳叶刀我记得是英国杂志啊
  • F
    FQX
    回复14#hummer1114
    要拿命担保才像是专业人士嘛 iOS fly ~
  • b
    bluefall
    肯定是敌对势力造谣
  • c
    crocxu
    赞同~
  • C
    CNV
    生物学工程,现有工具是有特定模式的,病毒测序了那么多,要是人工编辑的早就被发现了。
  • s
    songco
    你的比喻不太准确1. dna/rna编辑现在做不到按个计算机中bit级别的修改, 想改哪里就改哪里基本上也做不到
    2. 现有的技术一套复杂的编辑搞下来, 会留下明显的痕迹, 也就是修改过的测序能看出来

    如果有人能做到你说的, 发10个诺贝尔奖都不过分