品牌方作为系统提供方，系统在本地监控第三方软件明文发送隐私数据做了拦截，反而要被吐槽了？除非你说系统除了本地扫描识别，还上传了到了品牌方服务器了，那是泄露隐私。那个帖子有人说不通知用户，私自终止操作。你要搞明白，系统终止的是第三方软件的非法操作，不是用户的。换句话说这款软件的动作本身用户自己就不清楚，系统识别了并做了拦截，这有什么问题？从另一方面说系统可能并不是通过扫描数据内容判断是隐私而做拦截，可能仅仅是因为判断到第三方软件以明文格式发送数据不符合安全性所以做了拦截，这样子根本就不会涉及隐私问题。别见风就是雨，想喷也要实锤下吧！我一个不是软件专业的都能想到的问题，我觉得楼主作为小程序承包方，需要自己好好思考下吧。


更新：百度到的内容：安卓最新版本安全机制已默认不允许明文传输，当然我不是行内人士，也没办法确认那个事件的原因是不是这个，请专业人士可以给我和那个B哥解释一下

有些人仅仅通过楼主的几句话就“实锤”品牌有罪，真是厉害。

黑就对了，管它实情是什么

只是觉得有些事还是要过下脑子，否则脑子不用，会生锈的！

你信任某厂，所以觉得某厂尽了份内责任。 他不信任某厂，所以觉得某厂侵犯了他的安全区。 这就是个屁股问题。

就因为过了脑子所以才确定，发现隐患却不提示告知用户，对隐患的处理既不经由用户决定如何处理，处理结果也不提示告知用户，大错特错

这件事实际在没有明确我说的拦截的逻辑前，涉不涉及安全区还不一定呢。

说句题外话，人如果天天动脑子，很早就自杀了

不是技术上的安全区，是心理上的

其实就是个很小的问题，身为程序员不就是解决这些问题的么。没啥大惊小怪的

有多少父母用着子女买的安卓机，然后半年以后卡到爆，一看好几页的程序，一问都是自己跳出来要求安装的，父母想都没想就顺手点了“同意”？？然后莫名其妙安装上去的～？？所以系统自动帮忙屏蔽一些比较危险的信息，可能造成的信息泄漏到底是好还是不好？

说到某手机，就觉得特别玄乎，这是心理问题还是技术问题？

看到原帖楼主好像已经在说给自己说话找余地了～一个做小程序开发的～说实话～自己如果真的是被系统给默认屏蔽了～我觉得反思的应该是自己。

就好像我做了一个程序，但是我有一段代码可能会上传用户数据，但是我自己并不知道，于是win10默认我是病毒～默默给我墙了。但是win95我都能跑哦～～并且没有墙我，所以我就认定是win10的问题～

当然，技术问题最终还是要交给技术专家们解决～

如果系统这个操作仅仅是因为第三方软件不符合安全框架所以被终结了非法操作，这是被动防御，甚至系统有没有可能自己都不知道发送数据的是哪个APP，那要怎么提示你呢？

反正我知道了那个楼主的意思，我准备把我的某品牌的手机闲鱼卖掉

关键是，如果攻破了主系统，即使系统不上传你的信息，系统留下的监控通道，也容易被黑客盗走吧

某手机最大的恶，就是我来帮你做决定，同时，我也不告诉你，包括之前的手机降分辨率

“从另一方面说系统可能并不是通过扫描数据内容判断是隐私而做拦截，可能仅仅是因为判断到第三方软件以明文格式发送数据不符合安全性所以做了拦截，这样子根本就不会涉及隐私问题。”这句话你好好理解下，我们再讨论！

真的，某手机最恶心的其实是杀后台，宣传的黑科技，十几个月不卡是靠这样耍滑头实现的

“从另一方面说系统可能并不是通过扫描数据内容判断是隐私而做拦截，可能仅仅是因为判断到第三方软件以明文格式发送数据不符合安全性所以做了拦截，这样子根本就不会涉及隐私问题。"这句话可以回答你的疑问！

不提示具体APP名称，总要提示用户有这么档子事发生，总要告知用户有这么档子事被发现之后系统认定的结果和用了什么处理措施

告知用户让用户知情和选择如何处理有那么难？

说白了，你告知用户了，那就是公开透明，是正当防护为了用户，你不告知用户，那就是私下偷偷摸摸，一切都不让用户知情的情况下，谁知道你厂商到底是在为了安全而防护还是在干什么？


或者你能举出一个常见安全防护软件发现敏感问题隐患问题，从发现到处理都不通知提示用户的实际例子就好，你能举出一个不能？ 没有任何一家安全防护软件厂商这样做

所以，不用再以安全防护为用户着想为说辞来美化粉饰有些行为和东西，没意思

某品牌在论坛不是早就破产了吗？

毕竟啊，坛子里某些人已经被这个牌子搞成PTSD了，反正他们又不是目标用户，觉得手机安全程序这么干不合理，那就去投诉啊

屁股决定脑袋，这件事随便都可以喷
1、系统没有发现程序发送的是明文，被恶意wifi泄露了自己的信息。-----这家厂商不保护用户信息，用户被泄露隐私
2、系统发现程序发送明文信息拦截之后被用户查出----这家厂商监控用户
既然你横竖两张嘴，那就没有必要讨论

http也是明文发送，也没见某牌手机里的浏览器不允许你访问http网页。

那安卓系统本事的安全性呢，是不是都给你做个开关？那国产那么多拦截自动关连启动做什么，给你提示了吗

看看新版本是不是越来越严格，为什么现在谷歌开始禁止flash了？

如果这个品牌是某信仰品牌， 一切都不是问题

但是隔壁的那个帖子可没有任何人站在中立角度吧，都是喷的吧。如果都是喷的，那又有何所谓的信仰可言，屁股决定了厌恶就不会有任何好话，兼听则明的人毕竟是少数

说到底这其实是个屁股问题。人只相信自己愿意相信的。

楼主被人卖了还帮人家数钱

那得看谁被卖了，真偷数据的，绝不会拦截。

操作系统有这样绝对的控制权，作为使用者心里不害怕吗

拦截没有问题，问题是拦截没有提示。

啧啧，某大佬为了某牌都转战水区了。

操作系统有这样绝对的选择权，某品牌还是一贯如此，不是用户觉得希望手机干什么，但是手机帮用户决定并不给选择，如同智能分辨率、杀后台。

我百度了下http，17年9月的帖子吐槽说当时A站、优酷都还是http，禁了难道要当砖头吗？而现在任何手机没有因为所谓的这个安全策略影响你使用吧，既保证安全，又不影响你的便捷不好吗？

你能去看看安卓说明文档吗，看看安全性改进

我不懂这些，我本来就考虑这玩意应该是系统层面的安全策略，只不过很多品牌没用吧，用了的反而要被吐槽。不知道我说的对不对？

HW做不做都是错。。。就这样，别吵了。。。。

你又实锤了这又涉及隐私了，否则你这话何解？

安卓安全性有改进，和厂商不告知用户自行动作，有何冲突和联系？

一个厂商而已，非亲非故，做任何事都不告知用户，用户凭什么要非常信任它没告知用户而做的任何事都是在出于安全防护而不涉及安全防护以外的其他内容？

如果中国倾全国之力都保护不了一个要被美帝搞垮的公司，那中国以后还想搞什么xx复兴真的是痴人说梦。

你选择之后，后面被攻击被墙有跳出来提示你吗？

不好意思，本人行业相关，了解一些。的确在国内，厂商做了很多与隐私违背的事情

小明买了套房子，想装修，然而物业却不让小明装修，还说小明的装修材料质量有问题，不打招呼直接把小明家装修材料给扔了。

你怎么可以说这些如此硬核的内容，我觉得他们没有办法回复，没有办法。

这话题自己去看看Windows Defender的设置和通知设置不就有结果了？

用户可以自行设置是否通知，可以设置当检测到攻击时是警告还是直接组织，任何安全威胁都有报告记录可供用户查看

这些，讨论的原话题的事件中，有哪个？

某为拦截微信内容，微信不得干死它啊，当年本地识别微信内容都被腾讯干了