宜家的做法是就某一款产品大量订货，保证生产厂家能充分实现产能，保证履约付款，即使卖不掉也是宜家自己负责而绝不会让厂家承担损失，但是，你生产厂家必须给我最低价，否则我另找别家代工。

现在医保药品采购也学会这一招了，一款药品仅从一两个厂家进货，保证中标药厂今年能够满负荷开工，保证今年进货量达到多少多少，但你药厂必须给我最低价。

连锁大超市估计也是用了这一招，特别是所谓超市自有品牌货品，今年买断多少多少，同时把进货价格压到最低。

有量，价都好说 iOS fly ~

回复1#tiret
从古至今不都这样
小尾巴~

自古至今均如此，只有稳定收入才是第一位的

从供货厂家的角度看，大批量的 有保障的订货确实可以大大压缩单位生产成本，这是它能向商家报出最低价的基本前提，也就是说，虽然出厂价极低，但厂家仍有得赚，且保证有得赚。今年签下这一单，就是整年不用愁了，自己安心搞好生产就行了。

但这种工商关系同时也把自己牢牢与商家绑定了，所有产能都押在一个商家订下的某一款产品上，无法多元化地分散风险，一旦明年与商家关系不顺，那再另找下家就非常困难了。

理论上这样效率比较高，但有可能造成就业问题 iOS fly ~

大招就是自己有量，其他都虚的

只要有量，到那里不是“爷”？ 想哭...

这等于没说，全都是量！

很久以前的温州的小商品，也是量极大。

药品这么搞迟早完蛋

这个策略还是有价值的。。。

因为订货的时候，是不知道有没有量的。。。所以精确的预测有没有量，然后降低成本，就很重要了

HiPDA·NG

美帝的医疗保险这么搞了很久了，很成熟了。。。完蛋不了

中国的医保也是借鉴先进经验而已HiPDA·NG

美国的医疗保险并不算好，甚至说很差，学美国是因为一直在学美国走其他路更费劲。

市场规律是共同的。。。

这个套路的缺点是，保险公司和医院都能赚钱。。。但是没法保证患者的利益

不过，中国的医疗保险是社会主义保险。。。所以在保证医院和医保利益的同时，患者利益应该不至于被卖掉HiPDA·NG

中国被卖掉的是医生，看个病比理发赚钱还少。