回复44#bygone

选择性感动，我们都懂得

战场果然很激烈 短兵相接……其实我觉得手机随便拍拍就行了 估计sony也是这么想的

相机核心团队回去诺基亚了？

是装傻还是坏？抛开手机发展形态抛开体积？为争而争有意思吗？


算了 你说的都对

有没有夜间30秒 40万iso的样张 iOS fly ~

手机摄影就是手机拍摄手机分享，动不动放到电脑上看或者100%数毛肯定差距还是很大的。

回复45#mj348

那你赶紧去买松下cm1，为什么要吃五年的屎呢？

作为在youtube看了100来个p30pro的视频的人来讲。。。
P30 pro有些方面还不如前代
比如白天过曝。发色很不友好
画面整体的感觉至少是比p20 pro要不好看
应该是因为要晚上当夜视仪的牺牲品吧
在压高光和晚上和解析力方面
这个无疑是p30 pro好。
我感觉就像iphonex和xs max一样
为了夜晚。白天的照片牺牲了一定的素质。。。
我本来打算搞个rx0ii来代替mate rs
或者p30 pro来代替
现在想想老老实实买个gr3.在rx1r其实也不太便携的情况下
Gr3作为一个残幅。还是体积跟画质的综合体吧。
iOS fly ~

现在是你说屎好吃好吧

回复12#kkkm

说明索尼在耍花样？

回复54#bygone

我只是觉得可笑，都是挤牙膏，有必要这么感激涕零吗？

回复59#mj348

是你强调底小就是吃屎好吧

回复63#strangeplace

松下五年前就有1寸底手机了，不是手机业界良心？

松下那款手机应该定义为带通讯功能的相机，也是当年技术条件的限制，不要揣着明白装糊涂，我也没有想跟你抬这个杠，别引用我了

你这种连自己说什么都不知道的我也懒得拦着你了，用餐愉快！

也对，这个需求也比较小众

rx10不用跟我特别强调了，松下这款卡片机算是特别针对性的小众产品吧

fe口也没600的头啊，加上转接环挂600的头怕是得有5kg了吧

所以这就是长焦卡片机存在的意义，全画幅要上600mm，那体积重量不是一般人能接受的。HiPDA·NG

首帖四张照片，三张长焦，一张夜景。
和帖子里说的 “即便在最好的画质条件下（广角、近摄、ISO 50）”一点都不沾边啊

其他手机来一个125mm长焦对比一下？

二楼两张都是广角，有说明。Android fly~

回复68#mj348

显然你也没有用上p30p，给自己喂屎很开心？

打开抽屉又摸了摸珍藏的CM1，想想还是周末挂网上出了吧......

我用过CM1，定了P30PRO，掩着鼻子说1/2.3底臭，但是我也拦不住你呀，你吃的开心就好。

手机解决一个能拍到的问题就不错了，
能拍好本来就不该是手机该干的活。

我举这张不是说画质多好，而是算法虚化方面感觉能基本上接受了，原来很多虚化得乱七八糟还不如不虚化。


看来用新的传感器估计是带来了画质方面的退步，换来的是夜景可用，加上光变带来的长焦可用，看用户如何权衡吧

你的个人结论没有说服力，不是说p30p就一定比ipx和三星好，但你只凭照片就得出的依据太不靠谱了，至少得有三个手机同样场景同时拍照对比才能相对得出客观点的结论

最近买了dxo one 真香 iOS fly ~

现在这种通过算法和多帧合成技术拍出来的照片exif信息都不准确，无法和传统光学相机对比。

虽然从严格意义上来说确实需要同场对比才是最公正的，但个人结论真的不需要了。因为类似场景的照片看过太多，拍过的也不少，什么相机什么手机会是什么样的表现已经心里有数了。Android fly~

其实我觉得很多人的看法有点问题，强调手机的画质实在是没有什么意义，能拍到、快速修图并第一时间网上发布就是手机摄影存在的意义。
论画质中画幅以下我只服Sigma的SFD

体积和物理特性不一致的情况下对比，意义在哪？ iPhone XR fly ~

学习咿呀

为什么不发ip三星的原图

回复69#bigbeetle
松下现在就有FZ2500，20倍光变，1寸底 iOS fly ~

嗯 直接结论你这也太业余了 最起码你说x和三星好也得有个对比吧 然后把哪里不好的对比地方再来个对照

很多手机用户觉得这样的照片已经很不错的了。
我在论坛上和朋友圈里就见过很多类似照片，拍摄者和旁观者都觉得和单反差不多HiPDA·NG