小米4的电视 65的5999
差别大吗？
还是上索尼就上高端，上小米就上低端比如4s 65寸3000多

我推荐飞利浦，索尼真没那么好。。。

以前用过夏普的，去年卖房子一块给买家了！
那个夏普死活不能投屏，前年买的！
我担心索尼会不会也有这问题，系统没有小米的好用！

投屏不是电视自带的，你随便用个盒子或者奇异果就能投屏。

低端除了贴牌都比小米好

飞利浦现在是AOC代工了吧?飞利浦电视没看过,虚心请教

小米不用盒子就能投屏

苹果手机还是富士康代工呢

tcl电视了解下，自带哈曼卡顿音箱。

飞利浦 香港人运营起来的品牌 没有核心 的东西
还不如AOC

小米和乐视都缩水了，曾经看过乐视的拆解，震惊到了……

差别应该就在不漏光吧

小米入门级价格也吓死你们。和PDD山寨机差不多了

TCL就算了吧。广告也一堆

小米的部分产品本来就是拿着山寨东西换了个标卖的，不要奇怪。图了便宜就别嫌不好，能用就行

sony的低端机拖影比较严重

推荐飞利浦有些瞎扯了

我感觉 低端机 和小米 55开吧 要买就买价格低的 东西 我感觉 已经没差别了 小米 赢在售后 很方便

55 寸9000f足矣，反正又不经常看电视

有些电视投屏只能用自有软件，像LG前2年买的55寸，只能通过LG手机投屏，奇葩了。

老铁你在本坛问这个问题？？？

我以前的夏普就不能投屏

夏普现在很烂，貌似在65寸以上也没有高端机型。

PS：电视这东西不应该是一分钱一分货吗，楼上几个一句低端就把小米、乐视、sony不谈价格全框在里面不合适吧？

55 9000F+1
普通客厅足够了

低端就是国产

15年9月入了台乐视S40 Air 到现在还好好的

sony 低端也很普通的，中端起步好一点吧，当然比小米的瀑布广告机要好不少。

小米的系统比较友好，特别是玩KODI，其他的都会有问题

小米入门一点不便宜好吧，家里买了四个电视

飞利浦现在就是长城运作的牌子，aoc属于长城。智商税少交。

飞利浦n年前被tcl收购了，夏普被富士康收购，东芝也退出电视市场，剩下松下卡死在等离子屏幕上，曾经的国外军团只有姨夫进取，所以我选索尼

电视还是自己去卖场测试一下，带几个高清片源，和足球比赛片源，这样最直观

那又如何，电视最关键的是画面效果好。
扯那些什么代工，什么运作，你扯的清吗？

笑死了，信仰用户，观点惊人

房间里放了一台低端飞利浦39寸，颜色不忍直视，还不如10年前的索尼，飞利浦是冠捷代工的。哎

索尼起步9000起吧 太低端的就没必要这个牌子了

笑死了 飞利浦效果好？
你扯淡有个限度好不好。
飞利浦和小米一路货色，补帧技术没有，120HZ屏幕没有，分区控光没有。
你要交智商税你自己交，别在论坛瞎说。

你尽管笑好了，反正年前我买的55寸的9000F，画面很容易死黑，还有感觉蒙了一层纱。
唯一优点是亮度高，这就是sony所谓的hdr效果。
用了一个月，感觉吃了哑巴亏，实在受不了。最后鼓起勇气，打开手机JD，竟然支持申请退货。然后就退了。
入了海信E9A，忍不了看电视的时候右下角弹广告，也退了。个人感受来说，E9A效果比9000F好。
然后入了TCL Q2，画面太一般，不过看着自然，能看，和9000F比感觉差不多，但Q2才多少钱。9000F那死黑，色域窄的要死，根本看不了好吧！不过Q2漏光厉害，也退了。
最后入了飞利浦，效果惊艳到我了。虽然价格才4千多，效果秒9000F

去卖场看过夏普，具体型号忘记了，价格一万出头的60寸，后背能看出音响效果很好的那种。
画面很好，绝对比同价位sony好。
各看五分钟就能看出来

各大论坛都被sony水军占领了，你只要一问买什么电视，就无脑sony

笑了 4000多的飞利浦效果惊艳。你真是省钱了。恭喜你