落后300年

脑补充地方法院审到一般冲进来一个人

尚方宝剑。。如朕亲临。。。。


真的。。脑子是突然就出现这个东西了。。。。

wtf is that

从高效到超载:中世纪英格兰巡回法庭的兴衰

本文旨在深入考察中世纪英格兰巡回法庭的兴衰历程,分析其衰落的原因。巡回法庭形成于12世纪后期,至13世纪中期,总巡回的运作可谓高效。但是,此后巡回法官们被赋予越来越多的司法行政职能,最终使巡回法庭不堪重负,在1294年中止运行。

让子弹再飞会

呵呵

历史倒车速递飞快

穿越局成立了

呵呵

美国联邦巡回上诉法院(the United States Court of Appeals for the Federal Circuit)，简称CAFC，在案例援引时简写为Fed. Cir.，属于美国联邦法院系统，是13个巡回上诉法院之一，住所设于哥伦比亚特区华盛顿。
CAFC在13个上诉法院中是最晚成立，也是最独特的一个，和其他12个巡回上诉法院不同，其管辖权是基于案件的事项(subject matter)而不是地理位置来确定的。
CAFC最为人熟悉的职能是作为对专利确权、侵权诉讼的专属上诉法院。它受理来自美国专利商标局（PTO）的关于专利审查案件、美国联邦地区法院（DCT）专利侵权案件、和来自美国国际贸易委员会（ITC）的“337调查”案件的上诉。自其成立以来，美国联邦巡回上诉法院审理的案件大约有三分之一涉及专利。CAFC关于专利案件的许多重要判决在美国专利制度的发展中起了极其重要的作用。然而，CAFC管辖的案件并不限于专利。而且，值得注意的是，对于同属知识产权范畴的商标和著作权的相关案件，CAFC不具有管辖权。

美国联邦巡回上诉法

CAFC的标志
院成立于1982年。在此之前，从美国专利与商标局（USPTO）提起的上诉均由美国海关与专利上诉法院审理，从美国地方法院的专利侵权案件提起的上诉则由相应的各巡回区的上诉法院（第1-11巡回上诉法院和哥伦比亚特区巡回上诉法院）审理。然而一方面，专利案件除了法律问题之外，通常牵涉到复杂的技术问题，要求审判人员兼具技术和法律素质，一般普通的法院不具备这样的人才资源；另一方面，对于类似甚至同样的事实，不同的上诉法院可能做出不同的判决，而它们的判决之间互相没有约束力，造成了审判标准的不统一，严重影响了判决的可预见性。为了解决这些矛盾，1982年美国国会通过了联邦法院改进法案(Federal Court Improvement Act)[1] ，基于该法案，1982年10月1日，由原来的美国海关与专利上诉法院(United States Court ofCustoms and Patent Appeals)与美国索赔法院(United States Court of Claims)的上诉部门合并，美国联邦巡回上诉法院宣告成立。

八府巡按？我怎么想起周星驰的白面包青天了

其实这也算是TG的进步吧，虽然只有鼻屎那么大一点。

倒车狂魔xjp

下一步就是整个法院系统从地方政府中剥离出来么？

我不明白这为什么算是倒车？

多少算是进步一丢丢

美国也有巡回法庭，不过最后的运转方式可能南辕北辙。

美国也有巡回法庭，不过最后的运转方式可能南辕北辙。

这也喷
黔首就像女人 难怪男人要骗她

这怎么是倒车了？没有这个巡回法院，地方普通老百姓打官司更难赢。你以为地方法院真的屌你？有这个多少还对地方势力有些制衡。
我发现有些人的脑子真是长在屁股里的。

大陆法系也搞皇家巡回法院？谁给科普下？下一步是要搞人民陪审团了吗？太刺激了！

学的其实是美国。

我觉得英美他两都差不多，回头再补补。。。

人民陪审团本来就有了 好多年事情了