想问问乔老师，"life, liberty and the pursuit of happiness"这儿的关系是并列还是先后

既要也要。

那这人回国了么，美籍或者绿卡注销了么……

你在说那个天天夸索尼自己用iPhone的超值包？

没命了，有自由相当于没有自由

有命没自由相当于没命

他到底有多不待见方方，文中提了一次不够，结尾还要再来一次

简单啊，你看后两个自由和追求幸福的权利有先后吗？

看说什么

作为20年的MAC用户，初期iPod用户，iPhone 3G开始和首发iPad的iOS用户。但提起不足的地方也是提水果最多，比其它厂商多得多

我也觉得这段很赞。
不过我认为这首先得是个合格的读者才能理解这段话，合格的读者要清楚认识到我们还有很多短处，而这些短处可能是无法公开批评的。

说的没啥问题啊...

美国人说美国不好天经地义...

说中国好那部分可以和自己了解的对比下...

这人的逻辑是“别的夸美国好的人都是只夸好不骂坏，都是片面的。而因为别人是片面的，所以我也可以是片面的，我也可以只骂坏不夸好，你们这些阅读的人长长脑子把两种观点结合起来看就能得到完整的美国了”

这是对热爱阅读的人的一种嘲讽和蔑视，你既然写出东西来就是为了给人看的，为啥还要让读者自己做更多的观点整合工作？这些工作你自己为什么不能完成？

我倒是觉得文中那位美国朋友说的蛮好的，这人就是似是而非以偏概全

结果这人回应的方式是比烂，因为有某某某某的存在，他们都以偏概全了，我为什么不能

写东西的时候客观一点有这么困难么，别人偏颇就是你也可以偏颇的理由么？

他这篇说的很清楚了，作者都有私心，既然这日记是给中国人看的，那牵涉到中国的观点就是温和的

既然是讲美国的缺点，那想看美国缺点的读者肯定就被吸引过来了

别老是指望媒体客观公正，媒体的要务首先是生存，客观公正从来不是他们的目标，迎合读者才是，标榜客观公正当然是可以的

如果有一天每个人都喜欢客观公正了，那媒体就呈现客观公正了

每个人看世界都是盲人摸象，以偏概全，谁能说自己全能全知？

他不好说，但他女儿是中国籍，每周上课向美国效忠，他总觉得别扭，万一不从众怕被集体排挤。因为全班就他女儿一个中国国籍

乔木好像说过，他交的还是中国的社保？他是举报何炅得罪了学校，才一怒跑路。

对啊，既然都是提供不同的角度，那怎么写着写着就拐到中国人被公知蒙蔽了呢，这不还是你们是错的我是对的的全知全能嘛……

简单直接点，没有原则没有立场，目的就是收割一波流量吃饭，和那个“没有XX，我都不知道XX年前的XX这么牛逼”一回事，你看我理解的没错吧

乔木以前就是他文中说的公知，去了美国后，遇到种种事情，三观崩塌，反思，然后态度180度反转了

其实无论是反转前还是反转后，都属于两个极端。然而网上的声音，保守估计至少七八成，都是极端的，那是因为不极端的声音，只有原本理性的人才看的进去，无法给本身思想就极端的人留下深刻印象，而且也会遭到攻击，被攻击后，往往也就不再发声了

mark

微博一夏威夷铁杆川普大姐高呼外国人检测也免费，看病也能先治，保险cover所有费用，奉劝不要造谣看不起病

真碰到这种川普说啥都对的也挺有意思的，看着欢乐

这就是故意抬杠。
但凡一个正常人，谁敢说自己就一定客观中立，谁敢拍胸脯说我写的文章就已经面面俱到把所有的角度都照顾到了？人家谦虚一下说我写的东西不一定客观读者们自己要思考哪里不对了？难道说自己写的东西超级客观超级全面然后被别人扒皮打脸就好了？

他要自由参选，剩下的你懂得