站在道德高地上，指责别人没有舍己为人，奋不顾身，不配为XXXX！要是自己在的话，会怎样英勇无畏，舍身忘死。。。

对于这种不首先谴责犯罪分子，反而在人民内部制造矛盾，凸显自己的人，我们该称之为什么呢？

路过 看看 可能叫SB吧 我猜

跑是正常，逆行得有相当高的意志

看身份吧，老百姓人民群众，没有把握的情况下，确实应该能躲避就躲避。
党员干部就该迎上去搏斗，保护人民生命财产安全为人民奉献，这是入党时候宣誓过的吧？

我可能有点抬杠……不是故意的……现在什么事情也没发生，楼主冲出来一阵喷，算不算凸显自己？

政府和舆论可以鼓励英雄的行为，但请不要谴责哪些没有站出来的人，他们没有做错。

幼儿园的监控还没有出来，无法确认当时的情况。保安和园方肯定是有责任的，但不要把苗头指向老师和路人。

遇到危险情况躲避是人的本能，对着持刀歹徒还能冲上去要么是受过训练，要么受害的是自己亲人。事都发生完了在网上说如果自己遇到会冲上去的，跟我现在说如果美国那15亿大奖是我中的我肯定会全部捐出去一样，敲键盘谁不会啊

你太孤陋寡闻了，不知道不为过，但是不知道也不去翻翻帖子，就随便给别人扣帽子，你觉得合适吗？

无论是道德上还是法律上，老师都没有义务给学生以肉身挡刀。

冲上去档刀的人值得敬佩不代表没冲上去的人就应该被指责

于是lz就跳出来了～～～

键盘装 B而已 真到他了不知道跑的多快

键盘侠

don't feed the troll

14个孩子砍伤，楼主觉得要多长时间？ 幼儿园的保安和老师一个都没受伤，你觉得会是什么情况？ 这都是 3 4岁的娃娃啊，幼儿园做了些什么了？难道安全不是幼儿园最该做到的事吗？ 自己是养孩子的，看到这一幕，如果是我面对一个拿着菜刀砍向娃娃的女人，我觉得我一爷们绝对会冲上去扑倒她，而不是让她肆无忌惮的砍杀14个娃！ 键盘不键盘，轮不到你说！！

话不要说那么死，事发突然，勇敢还是恐惧哪个先占上了本能的高地真不好说

幼儿园应该做的是把门锁紧，而不是让老师上去送人头，不要偷换概念。

同意。
保护妇女和儿童应该说一个社会文明层次的体现。
像贴主这种属于啥，
说跑说正常的，当有人当着你的面砍孩子，你的反应是赶紧跑，而不是说想想咋救孩子，那说明你没孩子。或者说不配。

幼儿园安全，这几年已经不是新闻了，一次比一次严重。

你们要被水表了
那位jc那么有时间和精力回帖，肯定在系统内位置不低

此时此刻，你可以这么的表达自我；

但是，园内工作人员，都只是普通人，起码国内特色的“保安”仅仅是个服务职业；

普通人，有没有防卫能力都是很私人的事情，选择也是个人的事；

这么指责，偏颇了！

只有在，有那个能力的情况之下，去做恰当的事情，很难要求个人做的完满！都不是圣人！

如果园内工作人员保护孩子今儿受伤，重伤，园方又因为这个事件而破产，受伤的人，家庭很困难，自己失去了劳动能力；此时，这个站出来的人，TA接下去人生要怎么办？

都在关注受伤的孩子，关注被害者，这很正常，但是干嘛要这么激愤的指责其他人呢？

没错，有些人不知道是年轻还是怎么，总是感觉脑子缺点什么

保安和幼师也是别人的孩子，如果有把握，有工具(类似那种钢叉)，就上，如果是赤手空拳，上了也不一定有用，反而多伤一个

保安和幼师也是别人的孩子，如果有把握，有工具(类似那种钢叉)，就上，如果是赤手空拳，上了也不一定有用，反而多伤一个

能不能单开个区讨论这个啊。。。水区说点开心得事不好么。。。

我感觉老师也会吓傻吧，特别是女老师，更本反映不过来啊

键盘侠真牛逼，其他的不说了

自我表达？ 表达什么？ 拿一分钱做一份事，这个是自然。

你别吧院方和老师保安摘干净，孩子实在幼儿园里面出事的，一个封闭幼儿园，既不是上下学，也不是开放日，在操场上集体做操的时候，相信老师保安都在边上，那么保护孩子安全是不是就是这群人的职责？ 不说100%安全，发生伤害马上制止的话，何来14个孩子之众？

看客，看客，大家都是看客，为什么你们就不能从家长的角度看看问题了？？
孩子伤的那么重，不是你的孩子，你不急，要是轮到你的孩子了了？

做人要麻木到什么程度！？

我从来没有要求老师去挡刀，麻烦去看下回帖。

幼儿园不是封闭的？那么问题就更大了，这样怎么能拿到资质。常理是不可能发生的！封闭校园是硬指标，连这个都做不到，幼儿园怎么可能开！ 而且我在报道里没有看到任何说不是封闭幼儿园的报道。

不管从什么角度说，这次凶手别不是大家认识中那种穷凶极恶的悍匪，一个中年妇女，所持武器连**都算不上，但是可以从容砍伤14个孩子,于情于理都说不过去。
一味的只是帮院方开脱，只能说麻木。

你这是在歪楼了。。。。。。。。。。。。。。

以完人的标准要求别人，碰上自己了就各种开脱

保安，拿多少钱保护什么程度的安全？没错啊，一分钱一分服务啊；

我从没说园方没有责任啊！

你慢慢回避问题，生活不单单有问题，还有很多实际的东西；

我就问你，为了保护孩子受伤，重伤，孩子家庭管赔偿吗？怎么赔法？问题多了！

就这几个孩子重要啊？！想当然！

任何一个人，不分职业，年龄，性别，等等任何东西，都是需要尊重的，都是重要的！

谁麻木？一个保安，教师，就必须上去制止，就必须上去挡？无理取闹！

问题扩大化的是你，本来院方就不可以推脱，你非要把问题社会化。 可以司法解决的问题，就只有民事诉讼幼儿园，和刑事诉讼施暴者，谈什么社会问题都是扯淡。
院方问题是一个集合，幼儿园机构，老师，保安，谁都不能把自己洗干净。家长只能找幼儿园～ 难道让家长去起诉社会？ 每个人在自己的位子上就该尽职，不说别的，起码对的起自己这份工 ！
如果连孩子的安全这个第一要务都不能搞好，那么开什么幼儿园。

蹭热度

先理解一下什么叫未成年人、监护人和监督权。

未成年人的家长是监护人，未成年人在学校还是在其它地方，家长都是监护人。

但是在学校上学期间，学校获得了监护权。难道学校的监护权就每年等着收钱？不履行相应的监护义务？在未成年人受到侵害的时候，不进行相应的保护，还要推卸本应该担负的责任。
而且本案的未成年人，还是幼儿园的幼童。

这特么就是你的法理逻辑？

逼逼个毛线，没种就承认。讲那么多干嘛。

这装逼装的，要不是现在城市里面还看得见ktv的**在各个酒店外的大马路上出入，我还真的以为现在的比如楼上的这位嫉恶如仇大声疾呼道德的，他所在的城市，黄赌已经被他抓尽了。

忍不住说两句，其实你这么说也不对，确实是事发突然，不能保证每个人都能勇敢，都能牺牲自己，但是至少要知道自己跑了是丢人的，不能自己跑了，然后跳出来说那些指责自己的都是道德表，自己跑了才是人性的光辉，无比的伟大，没谁说自己。
比如范跑跑，他还说自己这是美国的自由价值观，美国咋的咋的，事实上许子东教授在美国的很多大学交流过，很多州都有法律，发生在校内的案件和危机，教职员工有义务保护学生啊，范跑跑要是真的在美国，可能已经被抓起来坐牢了。

这会儿怎么又是拿一份钱做一份事了呢？