我居然全部看完了

这篇文章当年考研复习的时候曾经偷空看过，好像是在《战争史研究》某一期上看到的
的确是好文一篇

可惜，亨利你有没有想到为什么法律（或是习俗）会禁止未成年看AV？

在一个蒙昧的多信仰（或是多民族）国家搞“自治”难道不是等于鼓励分裂和仇恨？尤其是在一个强势国家的主导下。

就你举的例子而言：为什么在莫尔卧王朝的统治下，印度没有分裂，伊斯兰教徒和印度教徒没有大规模的冲突，但是在英国人搞了印巴分置后两国战争不停？

何况，让一个对英国充满仇恨的大国就这样完整的独立，是英国人的风格吗？如果是美国人，我还可以相信他们是被“正义和理想”所支配，但是对一个实用主义盛行的国家，这样的事情绝对不会发生。看看英国人在中东和非洲做的事情，你就会发现如果美国不是通过战争独立会有什么后果。

[本帖最后由 fuckmic 于 2008-3-31 23:53 编辑]

印度人恨英国吗，只怕未必。
独立后ms关系还不错。

正如，不是所有的佃农都恨地主一样。

最早在世界之窗看到介绍这老小子。老实讲，无利不起早，没好处呆在印度干嘛。

他和戈登的死，一前一后，正好是大英帝国由盛而衰的过程。

不怀疑英国在这场离婚案中所付出的诚意和所作出的努力，但是我依然怀疑如果没有那30年艰苦的奋斗和抗争，大英帝国是否愿意放弃这颗皇冠明珠。

你有没有常识啊莫卧尔帝国统一过印度么
印度帝国缺少过自治么?印度帝国的各土邦始终是自治的

[本帖最后由 雄狮亨利 于 2008-4-1 14:18 编辑]

1919年是谁让印度获得国联成员资格的

印度是文明民族教化落后民族,使其达于文明之境而后促其独立的光辉典范,班廷克勋爵哈丁勋爵和瑙斯布罗克勋爵三个人为印度人民所作出的贡献是无与伦比的