希特勒的社会达尔文主义显然是错的，他的错误和达尔文一样，是“进化”相对于 “演化”的错误，进化论的错误在于预设了“政治正确”，而演化论不存在政治正确的进化方向，强调适者生存，这是客观理性的科学。
从这个角度上来说，如果放弃预设的政治正确，来研究社会形态的变迁，就准确的多。
或者说，探讨在现如今的技术环境下，究竟什么样子的社会形态能够存活到下一个千年，和任何的意识形态毫无关系，这是科学精神
很多人说刘慈欣是社会达尔文主义，这个帽子扣的非常下流。我觉得刘慈欣是一个社会演化论的讨论者，反而动辄给别人扣帽子这些人，他们心中的zzzq就是社会达尔文的根源

喷了，你知道达尔文说了啥么

+1
哈哈哈哈

你是个杠精

我知道你们想喷我但是又不懂怎么喷，只好张口骂街，这样就可以避免逻辑讨论，转而较量骂街技巧，谢了，我不吃这一套

刘慈欣社达最主要的问题是他是黄皮，如果是白皮可能泥潭没人这么说。

这个词现在在泥潭算褒义还是贬义？

还是喜欢那个在贴吧回复喜欢人家小媳妇 喷老王垃圾 的电工 贵在真实

刘工最核心的作品我觉得是全频段阻塞喝球闪

其他都是烟雾弹

进化论的错误在于预设了“政治正确”

来来来，解释清楚，这句话依据何在？

各种先验正确，社会科学里面叫做zzzq，体现在达尔文上就是进化二字，事实上没有什么特性一定是好的，只是取决于环境而已
因此他本人被孔雀恶心到了，因为孔雀那个破尾巴简直就是蠢爆了，但是如果你信的是演化，就不会有什么困扰，因为你没有预设什么更快更高更聪明之类的“正确”
元首也是毫无根据的就预设了雅利安人优秀的zzzq，所以元首是社会达尔文，这个逻辑没问题吧？

刘慈欣自己都說了黑暗森林來自改制之前勾心鬥角的國企，瞎加什麼戲

达尔文吃炸鸡么

哥们混哪个位面啊？您位面那边达尔文写的书，具体什么标题来着？

我知道你们想喷我但是又不懂怎么喷，只好张口骂街，这样就可以避免逻辑讨论，转而较量骂街技巧，谢了，我不吃这一套

你倒是说明白啊？《物种起源》的那一页？

社会达尔文是赫伯特·斯宾塞提出来的，这种就是以现成随机性的结果倒证自己的合理性，本质上是存在即合理

楼主说的其实我倒是偏向赞同。。。。。

但是推演那种特性适合未来这种我本身倒是不赞同，因为若存在存在即不合理，那就证明不了现在的不合理就是未来的合理，谁知道呢

[本帖最后由 北德文斯克 于 2020-9-2 16:00 编辑]

现代科学哲学里处于支配地位的思想是实用主义，简单地说实用主义是认识论的一种立场，以科学理论是否实用（能否准确解释并预测现实）为理论的最高价值，从实用主义的立场来看达尔文的理论肯定是不实用的，因为完全就是正确的废话，就类似于人总有一天要死这样的，你要打算用这个理论预测某个具体的人什么时候会死那就好玩了，反正他们就会说总有一天一定会死

[本帖最后由 Smilebit：） 于 2020-9-2 16:02 编辑]

你不要提示他物种起源是达尔文写的嘛

我觉得人总有一天要死并不是正确的废话，至少你就不会被宣扬永生的骗子或者神棍给忽悠了

泥潭很多人真似乎不以为耻甘之若饴。

知乎有句妙评双标屁股型中华田园社达：

自我以上人人平等
自我以下弱肉强食

泥潭真是的，哎，稍微看下最普通的普及读本，比如牛津通识读本的《科学哲学》，就不会说这些了。