金融从业者的从业难度、社会贡献，和他们的薪酬回报，是否对等？
当年占领华尔街的那些人，就是认为不对等，不公平
而且华尔街历来也被影视剧和文学作品不待见
但是人家就是赚钱，而且赚大钱
怎么看？

华尔街换成xxx。你会发现也说得通

本质就是是精英阶层

从业难度一直都是比较高的

社会贡献。。。。看看08年金融危机谁导致的就知道了

但是不能抹杀他们促进某些生产领域的高新技术发展

金融行业，我个人感觉都是蝗虫，实业新邦，金融补充，相辅相成，现在搞的本末倒置

人类社会资产流动这么复杂，金融业不就是要管理这些流动的资产吗？

金融两个字概括太多 银行 基金 信托 保险 证券等等

基本金融服务必不可缺少
纸钞放家里就潮了坏了只能放银行
保险还能在重大疾病保个平安 没有车险的话路怒斗殴比现在多好几倍
个人感觉不深 不买房不贷款 企业还是要融资 还是要发展 还要上市发债 那项离开金融服务

早两千年当商人是蠹虫

现金当金融是蠹虫

诚不我欺

建议取缔金融业

实业必定大振

哦耶

利息这种东西的产生就是加大社会贫富差距最大的黑手。

借钱没利息，青苗贷就没人愿做了，得饿死多少人

朋友，真主和你看法类似哦

现在不是寒假也不是暑假吧

18世纪的人来问问这个问题也就算了。

21世纪了，还有人来质疑金融行业。

没有金融业就没有现代化文明。论证过程懒得说，知识不免费。

没金融 谁给你钱去搞实业发展 又谁能有利益驱动把实业搞好？ 真当大家是活雷锋啊

其实我们金融行业的也没觉得自己做了多大贡献

反而因为摩擦，抬高了非标融资成本，也就提高了社会融资成本，并因此赚了大钱

但是没办法啊，至少五年内金融行业的收入依然最高，这个无法改变

我争取让我儿子不做金融，做点对社会有贡献的事情

作为从业人员，个人看法是金融业对提高社会效率确实有显著帮助，但行业攫取的收益与其付出不成正比。
话说回来，到底什么叫“合理”呢？
比如一桩事情，A和B一起才能做成，A的付出是9成，B的付出是1成，但C同样能做A的事，于是B对A说，我要拿5成走，否则我就跟C做。如果A足够理性，那他会接受这个条件，因为B这桩事成了，但B的付出收益并不对等，这就是金融业。
有个经典的行为学实验，有100美金，两个受试者分配，A负责提建议，B决定接受与否，如果B接受，则两人按A的建议分配100美金，如果B不接受，一毛钱没有。实验的结果，成交的基本集中在对半分方案上，而如果按理性人假设，就算A提出99:1的方案，B也应该接受。LS诸位喷金融业的就是旁观者，而做生意的人，大多数是理性人，所以金融业就这么运行下来了。

这世界上有很多事都不存在“合理与否”的标准答案的。它存在，你改变不了它，那你再怎么评价它，they don't give a shit。

金融业没贡献喷了，说这话的人应该去朝鲜，那不就没有发达金融业么

应该说连二十一世纪的文明都没有

说好听点 叫做 资源分配 让资金流动
说难听点 就是骗子

但是 这套骗子把戏确实能促进经济

只要是开放市场，金融赚取多少利润都是合理的，因为有无限竞争（包括潜在的），所以利润对应的是风险。

当然，牌照制度，让金融成为了社会稀缺资源分配的重要渠道，继而攒取了更多的利益。该背锅的是行政带来的牌照制度，但是偏偏行政当局，以“保护你”为名，进一步层层设置牌照。

利息是一种派生收入，如果不使用借款，那么其所得利润一定来自其他收入，除非借款人挥霍无度，他经常举新债支付旧债利息。

润滑剂不起润滑作用就会出问题。

前几年的非标这两年都在大爆雷，这钱拿的真心烫手。

国内的贷款利率和国外的可以说已经不是一回事了。

[本帖最后由 歪霸 于 2019-3-27 23:01 编辑]

可以认为,金融是一种催化剂.不管是向好还是向坏.

资本家创造了什么价值？

回去转告女王

有人把金融和资本混作一谈的、非蠢及坏

国有金融企业不应该过于追求利润，做国民经济的润滑剂，而不是与民争利

金融业作为食物链最顶尖的行业之一，创造的价值肯定远远超过从业人员获得的报酬的。

如果一个仅有原始金融制度的国家和一个拥有现代金融业的国家竞争，差距比原子弹和木枪木甲还要大...

把现代金融业拿给宋朝，不出十年，不要说蒙古人，平推全世界都是小菜一碟。

金融业的本质无非是社会资源的重新整合和分配。没有金融业，社会资源的再分配是极度低效的。

收入并不和贡献挂钩，往往和你的工作会管理多少资源，造成什么后果，是否是咽喉要道挂钩。

本来就是精英阶层获利的渠道，弄个金融业出来忽悠全世界几百年

政府是权力操控者，金融橘子是资本操控者。权力和资本相互博弈共荣（吸血）

没有现代金融业就没有现代社会，你们说价值有多大？

金融业的作用是让资本的使用更有效率，资产越大作用越大，只有没文化的人才觉得金融业是蛀虫。

我倒觉得没有现代社会就没有现代金融。金融的范围很广，有交易的地方就有金融。金融中罪恶产生于交易过程的欺诈和不劳而获的利息。金融是服务于交易的，多数人反感的是欺诈和不劳而获。

泥潭没有金融巨子，只有下层lowb

金融创造的价值取决于对价值的定义，这个问题就像商业是否创造价值或者租赁业是否创造价值一样，随着价值定义的不同而不同。

兄弟你太看得起外资金融机构了，那个经典的段子怎么说来着——投行就是一棵树上挂着一群猴子，你老板在上面拉屎给你吃，他张嘴笑着接在他上面的金主爸爸的屎吃。真以为外资投行就是践行金融学教科书上关于中介机构的职能的代表哪？

另外，关于LZ这个问题，有时间和毅力又觉得金融业太深奥的人可以听听喜马拉雅上向松祚的货币银行学，讲得还是很通俗的。

寄生虫吧

要不然犹太人被歧视上千年呢

经济危机的原因是左的货币政策

投行=金融？是你太小看金融了吧。

金融业和商人本质上是一样的。商人交易物资，金融业交易资金罢了。
就好比以前封建社会，觉得商人没用就会赚钱一样。现在也觉得金融业没用？
那就小国寡名吧

从业人员奖金都拿回家去了烫手又如何？

p2p烫手老板跑路从业人员有不良记录

做非标的金融机构烫手，国家兑付，从业人员换个地方依然带团队做业务

没有吵架的意思，做项目赚了钱应该的，非标坑了太多渠道和客户了，看不过去打打嘴炮而已。