给你说说除了汽油你匪以后还会在哪些方面搂钱

  • W
    Wbird
    淘宝税
  • 绯雨流
    重开厘金,设卡抽税
  • 蛤丝
    喷了,这事早就在干了好不好
  • l
    lanlan052
    吃穿住行每个方面都可以楼钱 而且p民还必须无条件承受
  • 小马士革
    谁跟你说农业税要一户户上门收的,你在农村呆过么你。
  • d
    daonciun
    你匪是阻碍中国人发展的拦路虎
  • 二流大神
    呼吸税啥时候收
  • m
    mamania
    怎么没人纠正一下。。。明明是我匪
  • a
    achen126
    上网税!不信你们不上网…
  • 解体诸因
    所以叫平地抠饼。
  • 喜欢它likeit
    这个靠谱
  • l
    leedsun
    睡觉税,不信你们不睡觉
  • o
    ouiki
    新常态这个词最近总会听到吧。
    新常态就是说中国的经济要进入下行通道,结合现在的股市看情况很明显。往后会有通缩的危险。
    油是大宗商品,如果油价长期在低位,就会影响到经济生活的方方面面,进一步加剧通缩。
    加税不可避免。
    这是从理性的方面来说,从感性上来说我本人当然是不希望加了。
  • o
    ouiki
    咱能不能不骂人,就事论事,好好说话么?。
    我是在实在没东西可说,又气迷糊的情况下才骂人的。

    我说得事实啊,只不过确实比较不容易被接受而已。
    而且这不是政策出来之后才这么说的,在之前就是这么解释的啊。

    你说我说得不对,你可以说说你是怎么理解这事的,如果你说的有道理,我也受教,对大家也是个学习的过程对不?

    [本帖最后由 ouiki 于 2015-1-13 07:42 编辑]
  • o
    ouiki
    第一,你的素质真够可以的。
    第二,你拿点干货出来好么,没上过小学的人也可以和你一样说话。
  • 迷雾惊魂
    麻痹喷了,现在哪样没收税,只是名义上你知道在收和你不知道在收而已,土样图森破啊!
  • o
    ouiki
    现在世界上除了美国,还有谁没在放水?

    不是货币的发行量大,就没有通缩的危险,你知道现在的CPI、PPI是多少么?
    货币不能解决所有问题。
    例子就是,前两年货币发行量不小照样钱荒。

    ====
    没仔细看,居然看漏了。
    现在的情况和你说的正相反,民间一直呼吁要降准,国家层面迟迟没有做出行动,甚至根本就不打算降准。

    [本帖最后由 ouiki 于 2015-1-13 08:01 编辑]
  • 踹狐狸
    太极张三丰啥时候禁播?
  • z
    zxcv0467
    这里不懂,长期低油价为何会造成通缩?油价低的话物流成本不是下降了经营者应该利润更丰厚啊。
  • f
    fatehe
    补充:抽的税有相当一部分用来维稳,也就是打压屁民。
  • o
    ouiki
    简单说,物流便宜了,菜价便宜了,CPI下来了,就通缩了。

    油价低,就意味所有的东西都便宜。所有的东西都便宜了,相对得钱就贵了。
  • o
    ouiki
    你说得前半段应该没问题:“经济学界的确对中国经济进入通缩有担忧,但一般分析认为这是投资刺激造成的产能过剩引起的,与原油这种大宗商品价格下跌的关系并不大”,我在上面也没说现在的通缩是由原油价格下跌导致的,我说得是要怎么避免通缩对么。

    你的后半段,“常见的处方也是鼓励藏富于民,刺激消费来消化剩余产能”,像巴西那样靠内需来拉动经济?这是哪个经济学家说得?
    话说回来,你是老板你会在长期通缩预期下投资么?你是职工,房地产不行了,工作都快没了,你会去消费么?

    你的最后“我猜某货估计要提安倍加税刺激经济的例子了”,安倍加税主要是因为养老金快付不起了。
  • z
    zdztony
    通缩不是要刺激消费么?刺激消费不是要降税,降息才对么?加税是哪门子道理。。。
  • c
    cherubim
    说真的我也没理解油价低为什么会通缩。油价低,所有商品价格低,货币还是那么多,手上的货币能买更多东西了,那不达到了刺激经济的目的吗,哪里有通缩了

    再说加税就能防通缩?那一升加100块钱的税我们国家GDP增长是不是还能彪到250%去?
  • o
    ouiki
    我上面也说了,在长期通缩预期下,是没有人愿意扩大投资的,也就意味着大批的人将失业。普通人也都会捂紧自己的钱包。

    现在中国这种情况下,刺激消费对经济的拉动远远不如投资产生的拉动效果明显。
    实际上也是这样,刺激消费对经济的拉动很不稳定。巴西就是例子。
  • M
    MacPhisto
    总之结局都是死。只不过死法不同,p民刚门被草烂的程度不同而已。
  • a
    architc
    我也觉得“上网税”比较靠谱,按带宽和流量双轨制收。
  • 蛤丝
    正是因为有通缩风险预期所以才要一直呼吁你匪进行减税来刺激投资和消费啊,加汽油消费税提高运输成本推高物价造成消费进一步下滑就是你匪解决通缩的办法么?

    在这么简单的常识上颠倒黑白,真是....
  • 井冈山剿匪记
    楼主要讨论就好好讨论,观点不同也不要骂人嘛。
  • 蛤丝
    我真没骂人啊
  • o
    ouiki
    我觉得你所谓的常识有问题。
    现在还有谁在靠刺激消费来让经济走出通缩的,日本还是欧洲?
    我看你把投资放到了消费的前面,但是后面为什么只说消费不说投资呢?

    常识是中国经济要靠投资来拉动。消费当然也会拉动经济,但仅限于房地产(其它的影响太小,而且很不稳定)。

    [本帖最后由 ouiki 于 2015-1-13 08:56 编辑]
  • 蛤丝
    笑cry
  • o
    ouiki
    你还是理解错了,你一直在按照你的所谓“常识”来理解经济问题。
  • f
    fanti
    没收吃喝拉撒税就已经不错了
  • o
    ouiki
    要说你一点不懂吧,你能百度些东西出来;要说你是明白人吧,在关键问题上你驴唇不对马嘴。

    你上面说的是结构性的问题,其实和你的主贴没什么关系。
    什么叫结构性问题,就是一定是要解决的,是方向,不是手段。
    硬要是说有关系的话,那么你确定要用长期目标来解决中期的问题吗?(怎么用目标来解决问题?)
  • 蛤丝
  • o
    ouiki
    因为,我觉得实在是没有什么可回答的了,如果连这种程度的“常识”都需要科普的话,我们根本就不在一个水平上。
    当然有可能是我水平太低了。

    我居然用这么多时间来扯淡,就这样吧。