回复8#shijiikari

拉倒吧。可以不来。 。以上。

商家有规定，做不到就不去，能接受就买票，这有啥问题么？商家还规定100公分以下孩子很多项目不能玩，算剥夺这部分消费者权利么？

看LS们吵了半天，想知道上海迪士尼的规定跟法律有没有抵触的地方，有的话支持去消费的起诉，没有的话那就没办法了，别人的地盘别人做主。

回复10#lin16303

你这完全没有逻辑，人家没签契约，人家是告那个契约本身不合法。

回复53#battie

你是不看贴子就回贴吗？？？？？？？？？？？
人家告的就是商家的规定违法啊……

太长没仔细看

迪斯尼的做法有违反反垄断法的嫌疑：

反垄断法第三章滥用市场支配地位中的第十七条，禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：
（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；
。。。
（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；

关键要看法院是否认为迪斯尼具有市场支配地位，我觉得有相当难度。

没仔细看也能说的如此精彩，区区佩服啊 iOS fly ~

回复50#zhangzy212


哦，这环境好卫生啊

另外，没仔细看帖子就开始喷的，真心为了喷而喷么？

感谢你，价格是过滤器 ，有钱者恒有理，这个世界太美好了，原来你不能上私人飞机和私人游艇就是过滤了

楼主去过几个迪士尼？如果迪士尼都这样，你怼迪士尼就可以了，别拿上海说事。

去过奥兰多的 可以东京的不行

很多时候,问题不能简单化地对和错,0和1.
这个新闻明显是霸王条款了,插迪士尼这个我就不多说了.但是,如果全面废除又会出现什么奇葩事情呢?想想就知道,类似到处都是快食面,满地地甘蔗(夸张说法),花生壳到处飞,万一还有人带榴莲呢?中国人其实还是相当地不富裕,所以使用价格作为划分挺实用的.当然这样说未免太过狗眼看人了. 这个两难.
广州长隆就是不给带食物进去的,但里面的餐费并不算贵,我记得成人一个午餐大概就60来左右,记错了多谢提醒.如果里面的消费水平并不是太过高昂,我觉得还是禁止自带食物的好.