个人认为,应该立法,不出试玩版的买断性game不能销售

  • w
    wosocool
    游戏是数字产品,买家付款以后即使对游戏不满意也不能申请退款,同样是商品,为什么区别对待这么大?
    现有的数字产品政策,让单机游戏商钻了空子,他们的主要精力不是在把游戏制作的更精良更优秀,而是在各种宣传广告吹水上,误导玩家消费买其产品,一旦购买,就很难退款。

    原因是多样的,
    第一,因为游戏类型多样,各人兴趣不同,个人意见无法界定游戏品质,即使99%的人说游戏不好,1%的人叫好,依旧难断定其为垃圾游戏
    第二,即使游戏素质跟游戏商事先抛出的宣传视频不同,依然不能作为可以申请退款的依据,一切解释权在游戏商,你只可以发牢骚,但是不能拿来做为退款游戏的依据
    第三,我国的法律保障游戏商品买家的权益方面,基本为空白


    有多少次买断了游戏,却发现买回来的是一坨屎,但是你不能退货退款,因为没有这个法律支持你,没有法律来保障你的权益。实物都可以试用检验7天,虚拟产品却反而不能试用,导致不良游戏商把一门心思用在忽悠玩家误导消费上。长期以往,对单机游戏市场更是造成了循环伤害,这是典型的“在沉默中死亡”啊。宁愿市场上没有游戏,也不要垃圾游戏出来骗人骗钱,这样才会有人静下心不急功近利地去做游戏,才有机会做出真正的好游戏,也许有阵痛期,但是从长期看,这才是国产单机游戏的出路。

    所以,个人认为,应该立法,不出试玩版的买断性game不能拿来出售!
  • 椎名mahuyo
    这个时候 STEAM的优越感又来了(
  • s
    shadowing
    屎锭欢迎你
  • 四级过了
    应该立法 名字里带剑的游戏不能上市
  • M
    Meltina
    说起这个我就想起试玩版也能误导,当年PSP上玩了个乐克乐克的试玩版,只有一关,发现超级好玩(还是小高吹了之后我去玩的),后来就买了个正版玩,结果发现试玩版根本就是个特殊关,原来整个游戏设计得最好的几个关卡部分都融到试玩版那关去了,其他部分非常无聊而且不停重复
  • 真奥丁神
    你买下载版时就没注意到不能退款(我是你爹)几个字,特别扎眼么
  • x
    xgyy1111
    谁让你非要首发,等看了先跳坑的人的评价再考虑买不买不就完了
  • 海底捞牛
    我觉得,如果你买回来一个你玩了以后会萌生退货念头的垃圾游戏的话,你首先应该检讨一下自己为什么会去买它,买之前为什么没做足功课
  • l
    luciffer
    那么90%的兵棋游戏死掉了
    还得再加一个,发布时间两年以上的游戏打折必须到75% off,至少
  • p
    pacholi
    这么说来电影也应该支持看完退票了
  • q
    qzy741147
    哪来退回哪的。这个不用担心
  • d
    deathomega
    多少电影的预告片也是这样,预告片之外都不能看
  • b
    blazeknife
    想起来当时PSP的时间旅行者玩了个序章就兴冲冲的去买了PSV版................
  • 坑狗madao
    是不是在说某剑来自: Android客户端
  • z
    zhouaa
    很多不缺钱的尝鲜式玩家一般玩1个小时左右就封盘了,如果有试玩版,游戏销量会有比较大影响吧,特别是对某些小众游戏。
  • h
    hamartia
    这是治标不治本。PLAY GAME毕竟不像看电影,整个体验可能是个漫长的操作过程。假设有这种法案,狡猾的商家就会把游戏最精华的部分集中展示,之后玩家买了成品后就会大呼上当,然而商家实践了推出体验版的承诺,你一样没有控诉的立场。

    有这么几个垃圾游戏可以做案例(全部是NDS游戏):

    1.《逆转裁判4》。整个作品最无逻辑,不讲情理的部分都堆砌在最后一章,而这一部分又跟第一章的伏笔形成互补。如果把第一章当成体验版的部分来跃跃欲试,那就上当了。

    2.《GAME BOOK~钢壳都市雷吉奥斯》(同名轻小说改编)。在游戏尾声临近通关的一刹那,某段文本显示后会直接定版,不亲自操作到这里是无法发现的,这个恶性BUG没有办法回避。

    3.《千万不要看》。此游戏有强制存档的设计,即便你达不到GOOD END,系统也会强制收尾让你接盘(PS2的《恐怖新闻》也有类似设计)。当初DEMO里只有抓鬼的部分,而成品中直到通关都无法预测操作失败后产生的影响。

    总的来说,通过一个试玩版,PLAYER无法享受到完全的对商品的知情权。俗话说“买的不如卖的精”,大抵如此罢。
  • w
    wosocool
    stame的做法是平台自主的,没有法律依据,它的方法是跟游戏作者签订协定,“你要通过我的平台卖就要遵从我的规则”
    这也说明,这个理念也许超前,但是符合法理精神的,在玩家之前,我们首先是买家(对于买了正版的玩家而言)
  • 卡奥斯·克斯拉
    给中途退场的观众退余额比较合理。
  • Z
    Z教授
    LZ是玩了仙六后悔莫及才有此感的吗
  • 海底捞牛
    伪命题,不缺钱的玩家脑子里不会有退货这个念头
  • p
    pf67
    我跟你说,有个gal叫做FUTSUNO FANTASY,发售前出了一个试玩版,这个试玩版内容超长(占据了完整版内容1半多),而且有完整的故事和开头,内容超赞,各种神捏他,个人评价是神作级别的,也被誉为史上最良心的试玩。。
    然后完整版发售。。。
    发现试玩版的故事完结后的接下来的剧情。。。和前面相比简直就是屎。。
  • w
    wosocool
    试玩版并不能解决所有问题
    但是至少能让某些无良的游戏商不会一门心思去忽悠
    如果你因为试玩内容而购入正版,那至少试玩内容不是忽悠你的
  • w
    wosocool
    试玩版并不能解决所有问题
    但是至少能让某些无良的游戏商不会一门心思去忽悠
    如果你因为试玩内容而购入正版,那至少试玩内容不是忽悠你的
  • 云际异火
    说句实话 试玩版完全不能说明什么

    毕竟试玩版完全没有所谓的标准和规格,
    想怎么弄都行,可以死欺诈 也可能是没展开 误失好游
  • z
    zhouaa
    这和退货无关,试玩版体积小,到上手开玩等待的时间少,给三分热度的人填补空虚正适合。
  • m
    metalwill
    不如试玩版收一块,完整版补差价?
  • 维克塔利昂
    那不就是dlc 2333
    只不过这个“试玩”内容占主要部分嘛
  • l
    lovehinalove
    一些慢热型游戏有些人玩了试玩版就打消了入的念头,比如最近的如龙0
    一些无良厂家会把游戏最精华的部分放入试玩版,正式版买了后发现最好玩的部分已经都在试玩版玩过了,比如某些galge
  • 天衣いちご
    有试玩的话我绝对不买lovelive那垃圾不如的PSV game,再多信仰都受不了

    ----发送自Sony C6603,Android 5.0.2
  • 小李子大脸猫
    不如照着DOA5的最低方案整就好了

    基本无料版先行配信,喜欢就解锁其余或完整内容
  • c
    choice
    等游戏出了看评价再买不就行了……
  • 美人希
    学梵蒂冈人玩海王星就行啦。
  • y
    yuuu
    @blazeknife
    原来我不是一个人


    然后游戏刚收到psn就免费送了

    ----发送自Sony C6833,Android 5.0.2
  • m
    metalwill
    按照这个思路想这DLC虽然挺贵,但是超级良心啊!

    游戏本地只有1小时游戏时间,DLC30小时..
  • d
    deathomega
    电影的预告片经常就是精华不是么,看完以后发现除了这部分以后都不能看
  • 卡洛德
    允许多久退?很多游戏几小时就打完了
  • 买不起ps4的穷逼
    steam引领时代

    ----发送自HUAWEI HUAWEI C8817E,Android 4.4.4
  • t
    tuorew
    游戏白送,然后内购的节奏?
  • s
    samta
    虽然橘子很垃圾,不过退钱这事EA干的比阀门早多了。
  • 0
    007.5
    那么对于starbound这种“测试版”是不是也应该专门立法,尼玛到底还出不出正式版了

    because of this stupid game i never bought any early access game **e ...
    讨论区里有这么个回帖真是说出了我的心声

    为什么any-more也会被和谐。。。
  • v
    vvleemm
    如龙零的试玩很不好玩,但是正片很棒,很好玩
  • w
    waterstars
    best game to test Steam refund policy
  • m
    midearth
    个人认为,应该立法,不在游戏内显眼位置显示现实时间的game不能销售。

    ----发送自STAGE1 App for Android.
  • m
    mierin
    可以内建一个游戏进度检测,或者游戏时间检测
    二者任一在若干值以下无条件退款删档
    还可以按进度/时间阶梯式退款