说真的，死刑对些杀了好几个人来说太便宜了，觉得有必要恢复酷刑，当然不一定非和古代一样，可以找一些不是很血腥暴力的酷刑也是可以的，大家说说看怎么做好呢

我先说一个，给犯人直接抽血10000cc，好歹做点贡献啊

残忍?。。。那就再残忍一点吧

凌迟，就我个人来说

算是最残酷的刑法

应该恢复不了

首先美帝肯定会干涉的

现在死刑也作贡献的……

丫的血要是有问题呢？
对于那种人渣型的罪犯，直接取出全身器官，剩下的肉和骨头喂狗

酷刑解决不了问题。

先把犯罪抓获率提高吧

从技术上而言，有国际公约限制，实现不了

你这简直就是逆历史潮流而动
死刑犯固然有罪大恶极的，但是对大多数罪犯来说，剥夺他们的生命就是对他们最大的惩罚了。甚至一些经济类犯罪现在都不提倡死刑了。

当然要先验血啊，抽血的，肯定是酷刑里最轻的，不能抽用其他重刑

我又想到一个，搞个蒸汽室直接蒸死

你说吧，这样能解决什么问题，降低犯罪率？

重刑参见秦朝，二世而亡

有点威慑作用啊，挨个枪子没啥痛苦死对某些人来说没什么威慑

反正杀一个人处罚和杀十个人是一样的肯定是不合理的

左右都是个死，民不畏死，奈何以死惧之。

死刑是一种威慑力

酷刑虽残酷，但是无形中再次将这种威慑力放大

乱世才会用重典，现在和谐社会

有死刑就够啦

我觉得新加坡的那种鞭刑不错，，，，，，，，，，随地吐痰，乱闯红灯什么的都可以这样，，，，，，，，，

关键是现在往往罪犯杀了人后抱着杀一个是死杀十个也是死的想法，下手会更凶狠，下次杀人就不加思索的干了

我看近几年一些团伙作案杀人都很多的

就是啊，暴力犯罪，归根结底，是个人问题，还是社会问题？

金钱的力量在当前社会展现的淋漓尽致

当要获取大量金钱并且来的容易

貌似只有抢劫啊什么的无本买卖

当社会大同后，或许犯罪的情况才会好点

为什么瑞典瑞士丹麦挪威芬兰这些国家暴力犯罪少？

是“社会和谐”，还是因为北欧海盗都tm转性了，向往和平了？

或者在这些国家偷个苹果就要死刑，就要凌迟了？

[本帖最后由 hudihutian 于 2007-12-6 21:50 编辑]

暴力犯罪要严格来说，很大程度上是属于社会问题

一个繁荣和谐的社会，如果能为每个人找到一个合适的位置，或者说工作

谁吃饱撑的去杀人，去犯罪

但是这样的情况不可能出现，乌托邦更不可能

社会的大环境下，加上个人的因素

导致犯罪发生



我怎么感觉被你绕进去啦

嗯，很好，知道是社会问题，有进步……

关于犯罪的产生，我个人感觉无外乎几点

社会道德，社会福利，社会约束

道德层次的高低，社会福利的高低，社会约束，我个人看法是社会中的各个群体对其个体的影响，管理

北欧一直很富足，民风也好，政府廉洁

自上而下的社会道德观念高

自然犯罪的情况就少

人家又吃有喝有房住干吗要犯罪抢劫

那个……

大概三千年前有个古人怎么说的？

不患贫而患不均……

事实上以前看到过一个概念

叫“犯罪成本”

当我通过犯罪所获得的利益远远低于犯罪所导致的后果

自然而然就没人犯罪，或者，很少

再说，刑罚的第一要务是制止预防，而不是惩罚

目前的环境绝对支持，文化和生活水平都没到能自律的地步。
前段时间的看的新闻，小区高空抛垃圾，而且还有抛粪便的。后来物业用摄像拍下作为证据然后报警，拘留5天。之后这个小区多年的顽疾再也没有发生过。
蜡烛不点不亮！

到西汉一样是砍脚削鼻子的，直到缇萦上书救父才废除酷刑改打板子，至于残酷的死刑那是到清亡之后才废除的。

很多犯罪都是冲动性犯罪。

凌迟在清末就取消了，西汉肉刑的应用范围跟秦代哪能比……

没什么可能实现得了的

冲动型犯罪和有预谋，有组织犯罪相比，拿个危害更大？

犯罪不可能避免，要避免的是有组织预谋的目的性犯罪

这样才有利于社会和谐，长治久安



新闻也这样说的

这帖说的正是酷刑该不该有的问题，而不是酷刑适用范围的问题。

让人受活罪不是更有震撼力么?

重刑指的是重刑主义了阿

应用范围是0完全没问题，有就有好了……

与其让一个罪大恶极之人一直活着受罪，我更倾向于欣赏他慢慢地痛苦地绝望地死去，把这种死亡当成一种慰藉。

你会上瘾的

可惜我不是管死刑的啊。大概因为有仇报不了的原因，我心理就有这阴暗的一面，一命就得抵一命，当初怎么害死别人的，这凶手就应该怎么死。在我看来就是这个道理。

所以我觉得抽血抽到死可以，又不是很血腥暴力，又能让犯人回馈下社会，且有一定震撼力

233

然后什么健康的内脏啊啥的都捐出去

再把遗体送给医院解剖

其实枪毙犯人之前都会抽不少血的。一是为了回收利用，二是为了在宣判的时候不让他们抬起头来跟烈士似的。

你以为现在不是这么做的？所以枪毙只能打脑袋啊。伤了内脏就不好弄了。