比如现场侦查的时候加点东西或者减点东西
比如法医尸检的时候不着痕迹的弄点别的死因
比如DNA比对做一个假的报告
......

不说流程上的理论上的难度
就说有了不得的人发话了，这个案子要压一压，或者从重从快
下面办事的人在证据上面做手脚，难不难？

尼尔伍德了解一下

你问哪个国家？

理论上来说，一点也不难，当然你要想做伪证做得天衣无缝那就很难。

让死人说假话比说真话难吗？

lz还是自首吧

难，关键是有没有监管

问这个问题，看来楼主年纪还轻。

推荐个纪录片《制造谋杀犯》在某国警方要冤枉一个人都那么简单 在某国还不容易？

做伪证的关键是看有没有人查。没人查，就是最粗糙的伪证也是真的。有人查，就算你做的天衣无缝也能查出来。关键是查的力度。

隐患太大，没有不漏风的墙；有愿意保你的，就有愿意挖出来弄你的。

卞礼忠同志深夜撸串失败

求链接下崽

执法的人要违法才是最容易的，所以美国那边警局一有内务调查总是人心惶惶，因为大家屁股都不是那么干净。

鹅 问题来了 为什么要做? 做伪证是为了避开法律.那么公安部需要避开法律吗?所以LZ的标题是不存在的

说难也难， 办案过程中讲的是证据链形成闭环，作假做到全面的假是不容易的，而且案子是要反复经过不同部门审的，所有程序一同作假有一定难度。
说容易也容易，事在人为，有人的地方就有各种人为的因素在里面，人治成分越大的地方人的因素就越多···

当然是很简单 看什么等级的人了

前段时间跳墙的？

如果是上面直接打招呼的话，不仅不难，还会想着法子跳，呵呵。。。但是做出来的东西经常都有破绽，有背景的律师团队会直接让这些证据上不了台。。。

多看几季的相棒就知道了，只要上面下决心查了，多少年前的伪证都有可能被翻出来查实。

只要有权力干预就没什么不可能。

说到尼尔伍德我就想起陈年老梗，某人发了一条微博，说：“那英国人死在酒店里。。。。。。”然后马上收到新浪管理员通知，他想完了，一定又“被管理员加密”了。但是没料到打开通知：“用户您好，我们发现您在微博中提到“那英”，@那英已经开通了微博，您可以关注她的最新动态。”
如果不是都督倒台他的死亡真相真是难以浮出水面吧

中国证据也得听党指挥啊。王雪梅前几年辞职的时候说啥来着，侦查、起诉、审判活动最终所认定的事实与结果深表遗憾

想搞人，办法多的是，不限于在证据上动手脚

但案件成功引发关注的同时，郑成月也随即陷入了漩涡之中。当年8月，遭到曾侦办聂树斌案的民警举报，有关部门专门派了调查组，对郑进行6个月调查，却没发现问题。可即便如此，2009年，郑成月还是得到通知，不再担任副局长，理由是“给年轻人让路”，并收了办公室。

当聂案离重审越来越近，郑所遭遇的压力也越来越大。2015年其妻子向小额贷款公司贷款30万元用于治病，由于未能按时还款，公司将其起诉。郑成月说，负责审理此案的磁县人民法院伪造签字送达判决书，并在2016年冻结他全部工资至今，且未按法律规定给其预留生活费。由此，如今身患多种重病的郑还面临着医药费的难题，可谓晚景凄凉。

美国也可以 中国更容易

谷开来和王立军的事这就忘了？简单来说有权，杀人都不是个事

你们学校老师没有告诉你们某种程度上还是权大于法？

把律师抓起来就行了

之前看过一个电影，就是一个犯罪集团杀人后找人去背锅的，所有证据链都指向你，好像是棒子的，挺好看

难道不是某种程度才法大于权？

当然，法要体现那啥的意志，要擅于将那啥的意志立法。

证据再多也不敌领导一句话......

话说雷的真相到底是什么

这些都是黑材料，专门等时机到了才用得上