喷了，我这工业园至少三分一是台资……

我吐了，台湾的跨国公司数量跟牛毛一样多好么...

是的，因为90年代就成为所谓的1W美元发达国家标准，瘦死骆驼比马大~
更重要的是成熟了20多年的，就业充分~~
国内实际工作的人收入并不低，但是架不住很多人没工作啊，这就拉低了人均收入。。

很简单的道理，人当然是往高处走

噗，台湾一个做代工的，也就是来料加工的，基本哪里有低成本劳动力就去哪里~~
哪来的三星LG这样的跨国，既占人家市场，台湾哪里需要那么多人去攻打人家市场？客户要做什么，我就雇当地的劳工做出产品卖给客户~·
也就是多出来的人很多是台劳。。。

台资企业比较恶心的一点就是中层以上管理人员大部分都从台湾调过来，大陆人难升迁

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 5%E5%88%97%E8%A1%A8



这是一个各国人均国民总收入列表，世界银行提供。人均国民总收入是一个国家的最近一年的收入除以人口的价值。它反映了一个国家公民的平均收入。

另外这个中国快达到1万美元的数据是哪里来的？

本土民企各方面待遇都秒杀同等级别的台资小作坊~
昨天下午在路边随手拍的~

[本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2016-5-23 10:28 编辑]

麻烦贴出来，不出意外大概是算上物价的~~
因为台湾的人均GDP都不到2W美元，人均收入不可能超过2W，也就是你本 国每个 人产生的经济 总量都不到2W。。。
人均GDP啊，以前说发达国家的标准是1W。。

毕竟定位就是血汗工厂，这帮人收入还是可以的。
员工么，基本就是最低工资+加班了。

贴什么出来，中国快到1万美元是你说的。。。。。。

那你为什么不贴个大陆各年龄段的工作薪资呢？只是简单贴个人均收入？明知道这中间差距很大~~
这不是万田忌赛马吗？

按照这位弱智的逻辑，富士康应该在台湾设厂才对啊，因为“才22k”嘛

台湾应该和东部四线，中部三线，西部二线城市收入相当

台湾生育率才1，7分念大学，产业工人群体在不断萎缩，上不了规模就没效应

所以台湾的20000多和中国的8000统计口径是一样的，都是人均GDP，对吧？

大陆进台湾不是叫做“买下台湾”么？不是要yx么？不是反服贸么？

哈哈，弱智么，富士康什么时候来大陆的？不是要去印度么？深圳有人去富士康吗？
趴在地上好好想想。。。

但是才22k哟，“基本哪里有低成本劳动力就去哪里”嘛！

喷了，你知道在职人员收入和人均收入的差别在什么地方么？真是服了，说这么多遍人楞是没看懂？

不对，台湾是GNP，大陆是GDP，也就是GDP在本国本地产生的经济都算进去了，而GNP是把本国公司在国外产生的经济也算进去~~
也就是富士康上百万的劳工所产生的经济规模也算进台湾的“GDP”了，GNP才2W2,gdp也许才1W7的样子，如何人均收入能到2W1？

配套成本也是成本啊，台湾能源淡水供应都不足，规模也上不去，你当台企是做慈善的？

我地人起码要15K，比14K多1K

别傻逼了，滚回140楼看看清楚，不识字就让你爹妈重新给你教育以便。

说了那是10年前的事，现在富士康都受不了工资上涨的这个压力了~
另外你又忘了深圳有人去富士康么？在富士康工作都是外地劳工。那深圳人收入哪里比台湾低呢？
怎么证明LZ说的台湾人做同样的工作收入比深圳人高呢？

这个就是世界银行的GNI数据排名。。。。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 5%E5%88%97%E8%A1%A8

中国2014年是7400，台湾21000.。。。。

就回帖来看别的先搁置，这遣词造句方面需要再教育的这贴里就属您了。

你2B么？说了这么多遍了，LZ说的是在工作人的收入，不是人均收入，中国大量人未就业，所以拉低了人均收入~~
你玩什么田忌赛马啊，再趴在地上想想，LZ说的和你说的区别。。

工资更高啊

这当然是错的，大陆上百万劳工创造的东西，怎么算到2300W台湾人手上了？怎么能算他们的收入呢？

其实应该和2线差不多吧，总的来说，台湾还是成熟的地方，大陆很多未就业低素质人群导致比较低的收入会拉低平均。。

所以世界银行是错的？

人均国民总收入（GNI）（以前称为人均 GNP）是国民总收入用世界银行图表集法换算为美元除以年中人口数。国民总收入（GNI）是指所有居民生产者创造的增加值的总和，加上未统计在估计产值中的任何产品税（减去补贴），再加上境外原始收入的净收益（雇员薪酬和财产收入）。国民总收入（GNI）以本国货币计算，为便于经济体之间的比较分析，通常会按照官方汇率转换为美元。但如有理由认定官方汇率大幅偏离了国际交易中实际应用的汇率，则可采用替代汇率。为熨平价格和汇率波动，世界银行采用了一种特殊的换算方法——图表集法。这种方法采用一种转换系数求出给定年及此前两年汇率的平均值，根据该国G-5国家（法国、德国、日本、英国和美国）之间的在2000年期间的通胀率差异进行调整。自 2001 年起，涉及面扩展到欧元区、日本、英国和美国。

要看是哪里的二线
台湾的收入比东部沿海地区的三线还低

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2016-5-23 10:57 通过手机版编辑

哈哈，逻辑搞错了，世界银行没错，这数据没错，但是错在你，你把这个来反驳LZ就不合理了。。
因为和人均收入更贴切的是GDP，而LZ说也和人均收入不是完全正相关，是在工作的人的收入。。。

虽然台湾有不少虚的，但实际上，我们的农民工，富士康都是台湾不需要的~~
也就是那些事在台湾都没人干。。为什么没人干，因为发达，就业充分~~
随便干点什么都不需要这么辛苦。
不过他们也支持不了多久了，就现状而言，台湾未来10年是不太有大的机会。。

从我全国跑的看法来说，我国最大的问题是下层就业热情很低，宁可整天打牌赌烂也不愿意去打工

这是虚的，很多单位虚报，因为不想交税啊，比如你是深圳公务员，明明一个月拿1万多，但是工资表给的才几千。。
懂么，深圳拿这么点钱还怎么活？另外这个也算了在深圳的代工企业比如富士康。
深圳人收入肯定比台北高，这个不用怀疑了。。

不是就业充分，而是靠父母积蓄以及吃低保的人在增多
台湾的就业形势远不如中国大陆东部及中部地区，要么找不到工作，要么薪酬低的无法忍受，有上进心的几乎都来中国大陆打工当台劳了

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2016-5-23 11:13 通过手机版编辑

深圳怎么了？深圳需要拿台湾当对手？惊了。

这就是典型的埋头当鸵鸟了，反正就是不信不信不信

的确没必要啊，你们江西人12k都能满足，33k的深圳对你们来说就是天堂了，还要什么对手？

不是这个意思，我的意思是深圳的对手不会是台湾这种级别的
至于说拿来和台湾比这种级别的工作，南昌就足够有余了