一个纠纷官司，我没过错，但是原告想试试能不能打官司讹我钱，很多人都劝我不搭理，马上要开庭了，我也没时间去，法院打电话说如果我不出庭可能对我不利。所以我想问一下懂行的，对我不利是啥意思？难道不是依据事实审判么？

当然不是依据事实审判，而是依据证据审判。

缺席审判 你也不举证质证 那人家说啥就是啥了啊

缺席直接判败诉了吧

别人拿借条说你借了2万块不还，你不出庭可能就败诉了。


如果拿借条说你借了2亿，估计法庭就没那么容易相信了。

你完全不反驳,对面举证只要法官认可了,那就认可了,你觉得呢?

就像楼上举的例子,对方拿个借条出来,再拿个银行流水出来,法官一看,没啥问题,判赔吧

实际上你自己还有一份阴阳合同,你不举证,谁他妈知道

没有明确理由缺席，且未授权他人出席的话，对你非常不利。

你认为的事实，对方认为的事实，法官认为的事实，可能都不一样的。象上面说的，除非很离谱，不符合常理常识，你不去会让法院更倾向对方说的事实。

没时间去可以请律师
你自己放弃你的权利败诉怪不得别人

原告只要拿出来的证据不是很过分或者争议很大的，你是非常容易败诉的。

这个还用问吗

你怎么证明你所谓的事实真的是事实？？

不出庭应诉是下下策，既然你没过错，为什么不出庭？没时间可以找个代理人啊，你说你没过错，不提交证据，不出庭答辩，法官为什么要支持你呢。

只要不是对方举出来的证据特别离谱，你这种情况基本上九成败诉

实际上你所谓的“事实”只有你和对方知道是怎么回事，法官当时又不在现场，判定事实的依据只有证据证言，你不出庭既没法提交证据也没法为自己抗辩，对方只会拣对自己有利的事实说，你这边大概率要败诉，所以起码请个靠谱点的律师去应诉吧！别等执行法官上门了才开始叫屈。

本帖最后由 白光 于 2020-8-13 12:32 通过手机版编辑

好吧，谢谢大家，看来我得去出庭了，唉……

那假设一个无聊的有钱人，有事没事就去法院告一个毫不相干的人，自己弄一些无中生有的证据出来，被告的无辜者是不是都得花时间去陪他玩，如果不陪玩就得吃大亏，陪玩即使赢了也吃亏，时间成本，去法院的路费等等，这么理解有没问题？

是的，但其实一个无聊的有钱人要搞你根本不需要这么麻烦，有更好的手段让你陪他玩。
不过，这样的有钱人这么弄其实他的损失更大。--因为他毕竟最终只是一个只有1UP的活人，对方被你逼急了来个同归于尽。

[本帖最后由 少先队员 于 2020-8-13 13:06 编辑]

提供虚假证据造成严重后果是要判刑的。你天天打官司，法院傻吗？

有诽谤罪和敲诈罪

我之前要货款上庭，开庭法官打电话给被告问怎么不出庭，被告说没时间，我出示了证据，判我胜诉，最后我马上申请强制执行，冻结了被告公户，法院把我的货款从被告公户扣出来给了我

不出庭就能胜诉的例子听都没听说过。。。。。

民事诉讼法 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决

你作为被告方，如果不到庭，法院可以缺席宣判，但并不表示原告就一定会胜诉，要看原告提供的证据是否能获得法官的支持，也不是原告说啥法官都会相信

但是你不出庭，就等于放弃了自己举证对质的权利，那么法官就只能根据自己的经验来判断原告的诉求合不合理有没有事实依据了，如果原告提交证据很充分又符合常理估计法官就会采纳了

咸鱼法庭我倒是支持过没出示证据的一方，主要是太明显的事情

你出庭，什么都不说，给代理人去处理。你一说，可能就有纰漏，对方律师会抓住这点死命攻击你让你崩溃。

楼主为什么不去？半天时间而已。去自辩也不困难。玩过逆转裁判没？正好大喊一声！我反对！

我擦，这是王自健本尊么……我是在外地工作，回不去，如果家门口也就无所谓了。不过我准备去喊“我反对”……

我反对喷了，刑事和民事都搞不清的人少说话。

请代理律师就可以了。你可以从头到尾都不露面。几年前打个官司，被告从始至终都没漏过面。

这不用急的，你要是有足够证据，这次不用去。还有上诉的机会的。