你另外一个帖子里的确有让人觉得是100%的回复~

“科普一下基本的医学常识，能说话就没有窒息，有窒息就不能说话。”

“跪压是个标准执法动作，压不死人”

他应该说的是另外的那个帖子~

呵呵，整个论坛都是我的马甲。。。化身万千，你学得会吗？

我加了下边一段话，没有吞回去任何内容。

就问你，我哪里说百分百了？

专业人士发表专业看法，是职业所在，各种大V都是这么来的。

和你扯专业外的太low，你就说说我的意见在学术上有啥问题？

所以百分百在哪里？白纸黑字

别沾上爱咬人低素质的id，不会讲道理没完没了的人身攻击。屏蔽就可以。

还是先解释为什么会有16趴的致晕率吧

我直接说一下诊断依据

官方尸检文档写明，发现弗洛伊德有严重的冠脉狭窄，也就是老百姓熟知的冠心病。

结合这个全程录像，也符合冠心病猝死的临床特点。

所以云诊断为冠心病猝死

致晕不是致死，解释清楚了又有何意义？没搞懂你的逻辑

电击枪也可以把人击晕，所以就不能用了？

如果有16趴的致死率，再来讨论。

本帖最后由 jidatui 于 2020-8-12 10:40 通过手机版编辑

那时候在别的论坛还有人把gif放签名档，每天都看到好几次

本帖最后由 坏狗 于 2020-8-12 10:41 通过手机版编辑

我看了官方的尸检报告，各种法医群里都有。

呼吸道阻塞是无法呼救的，背后压颈这个动作没有压闭气管。那个网红法医的独立尸检报告不足以采信。

意义很大，如果晕是因为缺氧，那继续压当然有可能死亡

和你的结论矛盾

每天实验，致晕率16趴，和你的结论矛盾

缺血缺氧是因为冠心病，并没有压闭呼吸道，你把机制搞错了。

喷了，既然是业内，当然有业内的自豪和装逼的资本。

看不惯？ 先找自己的问题。

致晕不是致死，你这啥逻辑。

要点脸把你

16趴的人都晕了，无法解释

正要请教你，既然不影响供氧，那么16趴的人晕了是为什么？不会都是心脏病吧？

呵呵，牛逼了
迈克尔巴登变成网红法医了。。。
你不能因为人家上过hbo电视台主持过《验尸》，就说人家网红法医啊。。人家怎么也是肯尼迪谋杀案的首席病理学家啊

网红。。。纽约前首席验尸官成网红法医了，还不足采信了，没你的云尸检好使，对吧
呵呵

本帖最后由 伊谢尔伦的咖啡 于 2020-8-12 02:58 通过手机版编辑

只要不是死亡，就说明是安全的。

如果非要解释，法医学术界还没有统一的意见，我只能勉为其难的尝试着解释一下。

颈后跪压，可能压闭了一侧的颈动脉，大脑供血不足，导致晕厥，但是尚不足以致死。前提是嫌疑人存在心功能障碍等基础疾病，毕竟人类主要死因还是心血管疾病，过了40岁都开始心功能下降。

又谁说了不影响供氧？~

压迫到气管和气管闭合是两种状态~

压迫到胸腔甚至你深呼吸都会影响到供氧~

日常生活中影响供氧的因素不少~

你那套无非是不停的编别人的话指望别人误认为自己说过这话强行解释然后取得胜利~

[本帖最后由 测试一下 于 2020-8-12 10:57 编辑]

大脑长时间供血不足，不会有生命危险？

另外你说的供血不足，实际就是大脑缺氧对吗

本帖最后由 yfl2 于 2020-8-12 10:55 通过手机版编辑

求资源

我前边说的，你都没看么？

佛洛依德在车里就开始呼喊，无法呼吸，那时候没人压他脖子。

wiki一下他简历很难吗？你全脑补啊？

纽约市前首席验尸官，负责辛普森案和肯尼迪暗杀的首席尸检官，最近出名的爱泼斯坦也是他负责的，毕业纽约大学医学院

你比他牛逼？

本帖最后由 伊谢尔伦的咖啡 于 2020-8-12 03:05 通过手机版编辑

我只是说压脖子【甚至日常生活中很多因素】都存在影响供氧的可能性~

你一定要说不影响供氧性那你继续和杠神怼好了~

我又没意见~

巴登在1978年至1979年期间是纽约市的首席医学检查官，但在科赫收到有关他的工作的投诉（包括地方检察官罗伯特·摩根索（Robert Morgenthau）和城市卫生的备忘录）后，他被纽约市市长 埃德·科赫（Ed Koch）撤职。专员雷纳尔多·费雷尔（Reinaldo Ferrer），记录了他们对巴登的批评：“草率的记录，判断力差和缺乏合作”。[8] [9] [10] [11] [4] [12] [13] 1979年，巴登的曾经的律师罗伯特·塔南鲍姆（Robert Tanenbaum）为他的尸体解剖方法辩护，同时也承认他与纽约机构缺乏合作[14]。巴登后来在一次不当终止诉讼中赢得了100,000美元。[7]

2007年，Baden证明了他关于音乐制作人Phil Spector遇难者死亡的新理论。他试图提供另一种解释，以解释受害者夹克上的血迹。当检察官问他是否有利益冲突时，巴登回答说“我想不到的。” 后来发现，他的妻子是Spector的主要律师之一。

庭审结束后，巴登表示为辛普森一家作证是一个错误，因为他的声誉和信誉从未恢复，他的咨询业务客户几乎消失了。[43]因为由公共的负反应到开释的，[44]陪审团说明他们相信他的两个前述的权利要求书，他后来否认，[45]和试验正在电视使他的证言广泛已知的，[4] ，他在其他案件的盘问过程中，他经常被要求从辛普森案中重新获得证词，并因涉嫌是“租用专家”而被声名狼藉，他将自己卖给了辛普森公司，并故意提供了误导性证词，以便收取165,000美元的保留金

我去搜索了下并机翻成中文~

[本帖最后由 测试一下 于 2020-8-12 11:15 编辑]

好奇地问下你平时会激动、感伤、流泪这些么

你要讲专业，那我们就来点专业的。

典型的肺水肿会有咳嗽，严重的情况下会咳粉红色泡沫样痰。视频里这个黑人并没有这个症状。

肺水肿的话就算是呼吸困难，但是一般也不会10分钟到半个小时之内就猝死。

我话说完。

喷了，你还和这不知道哪来的马甲讨论到现在
通篇看下来，它目的就是引你不耐烦，才能从话语中找你的漏洞踩上一脚
从开始的那个“云法医”扣帽子就明显不是和你来讨论法医工作的
后面的百分百XXX就是个钩
你现在应该冷静一下，对方不讨论法医工作就别接话了

[本帖最后由 Chuoqi 于 2020-8-12 11:20 编辑]

就是山楂片马甲，批脸不要的东西

你确定不想讨论学术问题？

那么你凭什么说出"丢脸"？你那是嘴还是啥？

液体浸染，可能是口水，那更可能是吸毒导致唾液分泌增多。我说的是咳嗽和咳粉红色泡沫样痰。

冠心病猝死有10分钟是够了，准确的说是10分钟之内死了才叫猝死，更多的是没有猝死甚至没有死的。不过这跟你前面说的毫无关系。你说的是心源性肺水肿一般在10分钟到30分钟之内就会猝死。

肺水肿导致的口鼻部血性泡沫，我们专门研究过，需要很长时间，虽然心衰，但是还不足以致死。

急性的冠心病猝死，肺水肿很明显，但是来不及形成蕈样泡沫，只是气管里的液体增多，伴少量泡沫。

这个是法医学的专利，临床医生反而看不到。

法医病理学的专业描述是，口鼻部见少量血性液体流出。其实就是肺水肿。

本帖最后由 jidatui 于 2020-8-12 11:44 通过手机版编辑

如果是脑血管循环阻断呢？ 能说话说明呼吸道没有阻塞。

可能搞法医的，对于逻辑性要求没有搞刑侦的要求那么高，那我就说的再直接一点。

1. 你说这个是典型的心源性肺水肿症状，但是从录像来看，他没有典型的症状即咳嗽和咳粉红色泡沫样痰。这里我反对的是你说的这是一个典型的心源性肺水肿。实际上从录像里根本判断不出来他是不是肺水肿，因为没有明确的临床指征。

2. 你说这种情况一般10~30分钟一般会猝死。我也表示反对，这种情况，一般不会猝死，只能说偶尔会猝死。

另外你说的那些法医学专利，临床看不到的东西。从录像里你也看不到。所以我觉得你的判断非常的主观，没有依据。

故意杀人。

依据是官方的尸检报告，很典型的冠心病猝死。

10分钟是来不及形成泡沫的，只有少量液体从呼吸道流出。

本帖最后由 jidatui 于 2020-8-12 12:04 通过手机版编辑

我一开始还以为是像古代大砍刀一样直接瞬间枭首的，结果他是用匕首慢慢来回地把头割下来，太血腥了

官方的尸检报告只会写他是冠心病猝死。不会写这是典型的冠心病猝死。

如果你只是复述官方报告的话，就不要加那么多自己的主观判断。比如典型啊，一般啊之类的。

典型是因为看了全程录像，这就是典型的，没毛病。

另外，纠结了半天泡沫。要知道，诊断肺水肿的金标准，是肺脏本身，也就是显微镜下的病理表现，而不是什么泡沫。