看标题就知道是科技日报
论文成果转化为真正的工程应用是需要时间的，美日德的今天是过去几十年成果的积累的结果

这么多论文，怕不是为了评职称水的

主要差距在于长期对应用化学不太重视。很多材料说白了，是应用化学的范畴。

大约是因为这里面几乎全是韩O雨之流。。。

一定是

材料没有捷径，只能是烧钱+运气+时间的产物，神马弯道超车都是瞎几把扯蛋

为什么呢？根据我的经验，我觉得很多论文纯粹就是为了论文而论文，根本没有实用价值。

意大利柱塞泵

嗯，一般都是这样，某权威A写个什么假设空想，然后B在引用权威A是如何如何看的，C引用B也是如何如何做的，等到那了D那儿，那这事基本就成现实了

看看论文怎么来的就知道了

现在凭职称论文国内大于国外，在国外发个论文分值反而不高，很奇怪吧

国内论文的数量大的原因，大家心里都有数啊。

论文多，也就是打嘴炮厉害咯？

摊上爱造假的文化，需要再加50年。

哈哈，论文要求不一样，目的也不一样

写文章都是小规模试验的结果，工业生产哪有那么简单

工业 机械 材料 这些方面长期没有人才培养，没有靠什么竞争。

作为80后的头一波人，当时初升高毕业考试，甭管成绩多差都没有人愿意填报工厂机械等方面的专业，最终只有实在没有其他专业可选的成绩垫底的，才会考这一类的中专和技校，可想而知，人才断档多么严重。

论文只是一种理论，现实就是靠技术实现理论。这个需要时间~老美人家底子厚。最近看老美F14纪录片，想想当年老美的实力当时我朝的水平.能有现在这水平可以了！！

我说个有意思的地方，就是我们国家的测量设备（卡尺，直尺等）对照绝对标准尺寸，误差比日本高不少，3C培训老师讲，就这点误差，想要从整个社会层面上赶上，还要很久……
我们的基础行业，有太多的不够的地方，不够认真的地方，认真了就赚不到钱，就会倒闭……

国企都是没节操滴

哪个不爱造假？中国这块也是改开后一批留美归来的搞出来的，把他们那边学术造假，学术霸权，挪用公款等不好的现象全带进了国内。

论文和实际两回事。这块不是论文导致，而是产学研长期脱节，一部分原因是国家并未足够重视，实用主义思想太高所致。不懂别乱扯。

天天看各种新闻就让我感觉到欧美都是小弟了

私以为，名字里带鱼又带鸟的人一般都比较屌。。

中国的论文也能叫论文，毫无价值

某企业行业专利全球第二，结果脆弱的像个瓜。论文就别提了，能转化为产值的几乎为零。专利保护形同虚设，有赚钱的技术干嘛还写论文发表，自己闷声发财才是正路。

报纸是奉旨发文，跟风黑的莫不是搞错了什么

查查美国GDP世界第一是什么时候，为什么二战后才真正成为一极

论文转化成产业需要一个过程

材料使用方面 中国还差很多 从"赚钱就好"到"就是好"其实很困难~~

不敢说全是，但绝大部分是为了评职称！

目前情况是把凭论文评职称的理论研究为大的方式，只要改为将论文转化为工业生产的次数这种应用研究方式来凭职称，应该能解决大部分的问题...

滞后性
现在实验室的先进材料已经远远领先于工业产品了
转化成实际产品至少需要20年

留学海归居然能摊到败坏风气的锅，橘生淮南淮北吧。

结果跑美帝一看，30万美刀泳池大别墅+5.0皮卡教做人，回家攒钱吧。

学术和实际脱节这本身也是一种正常的现象。
这次高通的5G编码LDPC是哪年提出的？
1962年!
当然，滥竽充数的原因不在小数。

液压泵站 最厉害还是日本货 数车25年连续运行的nachi的 飘过

一方面我国科研人员近十年来在AM、AFM、AEM、EES、Nano Lett、Acs Nano、Nano Energy、Angew Chem、JACS等世界知名材料领域学术期刊上发表的文章数不胜数。无论是数量还是质量恐怕都令任何一个国家感到汗颜，其中包括美国、日本和德国。


那么多专业书籍~楼上只要买过其中任意一本再做评价的请举手好吧！~~反正我没看过~

论坛目前的状态就只要带国的都不行~~
什么国企~什么国家队~反正不是被鄙视就被脸按在地上摩擦~没必要争~~

见识短是客观因素造成的~也怪不得他们~

尽说大实话

gov说，不怕不怕，房价还可以涨一涨

纸上谈兵

我最佩服的几个词“跨越式发展”、“弯道超车”、“开局（关键、决胜、收官）之年”，真尼玛好用，哪里都能套，立马显得高大上。

好奇亩产十万是不是从苏联学来的

哈哈～笑死，国内学术造假竟然是国外传入～奇论啊～

作为搞材料研究的也谈谈自己的想法

文章中提到的核心内容是“我国材料学科发表的论文已经很多，档次也不低，但是并没有使实际生产制造的水平有相应程度的提升”，在一定程度上可以说是事实，造成这种原因我认为可以从以下几点考虑：

1.科学研究具有前瞻性和超前性，转化为实际经济效益和产品需要很长的时间；

2.国内的评价制度让绝大多数研究者大量“灌水”，不管是否具有实用/应用价值，先发文章评职称，拿经费再说；

3.材料研发真的是需要极深的积淀，而且是之上而下的，从实验室到生产车间，从科学家到一线工人；

4.国内浮躁的科研氛围、较低的待遇，真的很难让人踏踏实实做东西；

5.产研应该是合作关系，而不是对立关系，认识好多企业和教授，互相瞧不上，企业认为教授只会发文章，对实际一点用没有，教授认为企业做的东西太简单、太low，没意思；其实作为搞科研的，我认为能应用到企业的技术，在学术的确上不算是最新的（材料行业），都是很成熟、很经典的东西，但是实际生产有实际问题，许多条件并不能达到实验室的严格标准，而且尺寸、规模一旦放大，许多实验室中不会发生的问题就会体现，而国内企业，特别是中小企业，对技术储备的研发的预算基本没有，也不想花，搞点模仿来钱快，风险小，做的好的企业，其实和科学家是有紧密联系的，互通有无，相互支持，通常两者都能发展较好

一点没错

制造，最终还是人去造。而且还是最前线的工人去造
靠x海战术，统计学上来说撞大运也能撞出来一个非常优异的

但是一旦量产，问题全暴露……