最近看宇宙的纪录片,如此之宏大,怎么能相信是模拟的

  • 3
    342401
    人类之渺小的可怕,宇宙之宏伟的可怕,无法相信是任何机器所能为
  • q
    qqqwwww6
    画面背景而已,随便一个游戏都有
  • 3
    342401
    游戏的画面背景是越放大越模糊说明没有数据,宇宙是越放大越清晰有细节啊
  • j
    jyp
    楚门的世界
  • 7
    77460736
    总觉得人类对宇宙的了解还没有到达初级阶段
  • 丈母娘
    关键的问题是人眼能看到人耳能看到的,只是这个世界极少的一部分

    有些事情有些东西,不是你可以想象得出来的。

    你让一只兔子想象开汽车的感觉,可能么?
  • e
    elia
    蚂蚁可无法想象人类世界
  • c
    collinne
    我觉得最可怕的是很多都不是靠肉眼看到的,而是靠各种光谱和波来描述判断出来的...
    到目前为止我们连太阳系的了解都还只是停留在皮毛,之前不是才又在太阳系发现一个行星么。。。
  • 林语堂
    反正没有外星人,有也是猴子阶段
  • M
    Mr.眼袋
    旅行到宇宙边缘
  • z
    zerlier
    LZ先去了解一下全息原理
  • t
    tainey
    说白了就是个巧妙的沙箱? 然则这沙箱的载荷趋于无穷大 不可能是任何数字可以模拟的
  • c
    chronicle1st
    即时渲染
  • 超越怪的猫肉人
    那是因为硬件有限罢了,给你一台超级计算机级别的硬件你能看的更大分辨率更好细节越多的画面
    再过10年硬件更强大看的更好
  • 天王星
    发现行星也就是浅表层的认识,而且这个可能存在的行星距离比冥王星远几十倍,可以说完全和我们这些传统海王星之内的太阳系没啥关系了。
    在太阳系里某些卫星发现地外生命才是更深层次的了解。
  • a
    alann
    这话说的,肉眼不就是个接收光波的装置吗
  • 坚定的左派
    其实根本无所谓细节,用个简单的光速限制规则就避免了一切后患之忧。
  • u
    ultra312
    以前有个游戏叫孢子
  • s
    sigmaxion
    问题是人眼成像是2D的,在触感之外一张图片就能忽悠你的大脑。
    或者说你的整个身体只是个客户端,在你感知范围以外的根本不需要运算。
  • 2
    20060602
    +1

    就像游戏一样,只绘制你观察的部分,而且还能根据你观察的方式选择绘制精度,
    因此,如此宏大的一个宇宙,要为地球人模拟它,最初只需绘制最高精度的地球,
    随着人类探索的地图变大,现在才需要绘制最高精度的月球、火星,和部分彗星,
    而且就算是地球,也只有人类活动的部分需要最精细绘制,应该不到 1% 的体积,

    所以,有可能是在一个很大的工具箱里,有一块电子表,人类刚好在这块电子表上面,
    见到的都是印刷电路板、大规模集成电路这个级别的细节,然后脑补了锤子、螺丝刀,
    以为那些东西也都是 cpu 级别的精细度,其实他们只是宏观上符合基本的物理定律,
    又因为有一个速度最大值的限制,我们永远无法到达锤子、螺丝刀观察到粗糙的细节。
  • s
    sunzhensz
    哪有多大?
    你不看的时候就没有
    你观察了才详细展示规程给你
  • 女武神
    问题是你往哪个方向望去 这背景都精细的太过头了
  • p
    playboy23
    现在还没联网,感觉整个宇宙只有我们,等LOGIN之后才发现到处都是玩家
  • j
    jimmyhld
    都不过是信息,即时生成的都很有可能,就像是强人则原理
  • h
    handsomeken
    你是不是以为人都是在靠眼睛观测宇宙?。。。
  • h
    handsomeken
    人越多的地方需要的算力越大?镜子的无限反射怎么办?夸克呢?不同地方的一致性怎么保证?人类摸索出的规律为什么会不断随着技术的发展而推进?那看来又是超能存在全知全能的变种了。当然,批上了新的外衣。

    本帖最后由 handsomeken 于 2016-6-26 08:55 通过手机版编辑
  • y
    yuxiao
    猴子能想象出人类创造的世界吗
    1000年前的人能想象得出现在的人类生活吗
  • f
    father
    不是说制作组根据我们的发展在增加贴图像素吗
  • p
    ppigadvance
    微观世界你搞清楚了?
  • G
    Grosso
    上帝又是怎么产生的
  • 2
    20060602
    我们观察到的世界,可以认为是一个被观察对象,只要写一个就好了,
    至于计算能力,同为“人类”,从 结绳记事 到今天的差异大到什么程度,
    而“能够创造一个宇宙”的物种比我们,怎么说,也应该比这个差异大吧。

    镜子有没有无限反射,其实还可以再考察一下,毕竟“眼睛”也是有极限的,
    只要反射呈现的结果达到并超过眼睛的极限,观察者就接受这个“无限”了,
    像我们现在的 CG 动画里面的光线追踪,不也要设定一个“反射次数”吗?

    夸克,我不了解,但我觉得,如果有那么一些科学家可以观察这个东西,
    说它是模拟出来的,也未尝不可,可能对于人类来说,无法操作的东西,
    其实可能像“鱼缸外面的画”那样容易呈现,

    一致性,不过就是这个“被模拟出来的对象”的表现性,它未必能被保证,
    因为很多事物,对于不同的人,确实有观察上的差异,

    人摸索出来的规律,有可能是“开放了一个新功能”,wow 的飞行坐骑那样,
    其实所谓的“技术的发展”就是这个游戏开放的功能在不断增加,
    很多东西被发现之前,未必就在那个地方,比如什么“马王堆”、“兵马俑”,
    可能就是被发现的时候,刚刚放在那里的,你可能要问,“碳的同位素...”
    这可能就是类似于假古董那种“做旧”啊,

    而创造我们世界的这个东西,它未必是什么“超能存在全知全能的”,
    很多情况下,因为我们要“解释观察到的现象,并坚信它是合理的”,
    而简化了造物者的一部分工作。