这种评价不值一看，乔布斯是乔布斯，其他人还是其他人

二楼IDC了。

二楼IDC了。

成王败寇，他成功了，仅此而已
也许以后比尔死时也能受到这样的关注，但一样会有人写文章说：要不是当年靠他妈的关系，他怎么能把DOS卖给IBM

照这文的意思看来，乔帮主是天才的机会主义者啊，IT界的英扎吉:D

MARK

@radawaysp mark

马克尔。

问题是他成功了

论RP, 真的和比尔大门不是一个档次的啊.

只有这种人才能成功
老实人不会成功的.

比尔的rp还是很好的。。

留名慢慢看

后面几个回复说“但是他成功了”的突然让我想起我们广大百姓是如何看待唐俊的——“虽然他造了假，但是他成功了”
假设帖子里说的都是真的 那JOBS就该是
“虽然他窃取了别人的劳动成果，虽然他XXXXX，但是他成功了”

这都什么逻辑？仔细想想，太可怕了！

文中的做游戏的1000美元其实有另一个版本。
细节有出入。Atari公司给2个Steve的开发费用是$750，乔布斯平分给沃兹$375.但是乔布斯隐瞒了一个事实：当时Atari公司有一项激励措施，如果设计出的打撞墙游戏机能够低于95块芯片，每少用一块奖励$100.沃兹最终只用了45块芯片，所以$5000奖金被乔布斯隐瞒并独吞。12年之后沃兹才知道 。。。

另外可以补充的是，在乔布斯重新接管苹果后，他取消了公司所有的慈善计划。。。

死了就不要再黑了

二楼IDC了。

看起来挺真实

虽说死了才发这种帖子不得不让人觉得是故意黑
但若是事实我觉得也没什么
死者为大，但也要尊重事实不是吗？
难道也搞两个凡是？

Jobs接手Pixar后, 开搞什么图形工作站, 差点把Pixar搞死. 最后勉强靠做短片和广告维持下来, 发现居然是一条生财之道.

他是穿越的曹操吗？

我还以为果青会对这帖奋起反击 我错了

IT届里面的抄袭剽窃实在是太常见了
这真的没有什么的了
除了几个古董级公司之外...其他的后来稍微新一点的公司基本都没办法避免
因为底层的技术实在是太基本,避不开

我怎么一点也不觉得奇怪……

那乔布斯真是RP太好了，去皮克斯也成功了，接手苹果也成功了。

但是他成功了。。。仔细想想，可怕极了，TG100年妥妥的

@AUAAUA mark

等英明神武的果青！！！

总之是有很多缺点的人

@chenil mark

人无完人，乔布斯是营销大师，不是发明大王。

如果没有乔布斯的偏执，苹果产品如何能够与众不同？

人活着，总要有点个性才是。

我是说小四是出版界的乔布斯好呢，还是说乔布斯是美国IT界的郭小四好呢？

他是个优秀的ceo，但不是个优秀的人

关于大门和乔布斯，其实印证了我一直都有的一个观点：无论出身如何，天赋对每个人都是公平的，每个人都有可能是天才，也有可能是蠢才。但个人道德观和价值观的高下，却和家庭早期教育分不开。

大家是不是平衡了很多，“切，乔布斯也就这样嘛”~

这文是老罗写的吧，从这土鳖，钝逼的用词，对乔布斯和shuffle浓浓的恨来看

有他十分之一我就NB了

只看结果，不看过程

idc啥意思？

posted by wap

ucg上看过类似的内容，乔布斯这个人挺精彩的，无论是他的好，还是他的坏。

爱迪生当年一样全力打压交流电
以及交流电之父 尼古拉·特斯拉
甚至于和后历史记载上很少提及特斯拉的名字，都和爱迪生有关
但历史就是如此，现在提起爱迪生大家都会想起什么？
未来几十年后，甚至几百年后，人们提起乔布斯只会记下他精彩的一生和经典的桥段
5年击溃诺基亚 10年重新超越微软 市值全球最大
这几个记录已经足够了

对啊。。IDC什么意思？

i don't care

The Prestige