在背包里放几条致命毒蛇，小偷伸手进包偷窃，结果一伸手进去被毒蛇咬死，
背包人故意（就是引诱小偷上钩被咬）与非故意在包里放置毒蛇，该怎么定罪啊？

想必不少人小偷受害者想过这个问题吧，法律达人能解释一下吗？

无罪

我记得有个案件是这样的
一个人的钱包被小偷偷走了
那个人去追
结果小偷在逃跑过程中撞车身亡
结果失主 就是追的人
被判赔偿

还有天理么！！？

没事包里放毒蛇干嘛

无罪
给包里放什么东西是公民的权利,只要不违反国家法律法规规定
至于小偷伸手被蛇咬,可以理解为当事人正当防卫的一种形式
这种防卫模式让我想起了"一闪".在小偷犯罪即将既遂的一刹那给予反击:D

公共场所严禁携带危险物品。:D

失主追小偷的过程 被车撞死，也可以向小偷 索赔
问题是 小偷没钱 赔你

偶认为可以定危险方法危害公共安全罪。当然你有资格带，而且又注明了，那肯定没事。

LZ这么做就不怕自己被毒蛇咬了？

有一部片子叫警备员

听说过有个华人侨居澳大利亚，某天他遭小偷了，小偷从他家屋顶摔了下来。后来小偷告了那个华人，华人还赔了钱。当然那个是澳大利亚的法律

法盲路过。。

嗯，如果是真的，那就是华人没舍得花钱请律师

１１楼发半朵小红花。如果有资格带，也注明了，但就是要往公共车上拱，还是危害公共安全。


如果故意引小偷偷盗被咬的，是故意杀人罪。

澳洲的话，碰到小偷拿刀的话，你最多也只能拿刀级别的武器，做正当防卫动作，而且还必须是他砍了你之后，你才能砍他。。。。

要是你先砍了他，他就可以告你。。。。

这样说吧，为了防小偷而往包里放毒蛇上公共车，那么即使不追求小偷死亡的后果，也是故意杀人；
如果不是为防小偷而往包里放（活）毒蛇上公共车，那么除非有其他特殊情况，那么一般就是以危险方法危害公共安全罪，充其量是故意和过失的区别。

真的么？还是美国法律赞啊~

我也记得一个。
是失主追小偷，小偷心脏衰减而死，被判失主的责任，因为是他的追逐引起的小偷送命

携带毒蛇的动机是什么？

24楼问的靠点谱

咱们国家法律是判主观意识

换言之 如果真有类似事件 一定要咬死是为了回家做菜或做药或任何合法行为都可以

绝对不能说为了引小偷(最高可以判谋杀)