过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。


从法条来看，没错

如果只是情夫自己跑失足掉进河中，那么这文中的人是没有责任的

但是...从全文看，是被主角用拳脚逼进河中的，主角“应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果”

中国法律就是个笑话。。

没看懂，在美国会怎么判？

可以直接将条件简化一下

你将人逼进河中致死

是什么罪行？

至于这人是小偷也好，情夫也好，只关系到罪行判决中的可以减轻或加重的判罚，与罪名有关联？

跳下去人救上来自己体力不支溺毙得个见义勇为奖奖金归妻子妻子情夫从此过上幸福的生活。皆大欢喜。

很好奇，这这种文章的作者，为啥能把细节描述的仿佛自己在现场一样

救个毛

从原文看丈夫有过错？
丈夫追了几步，情夫自己心虚跳河……

倒楣呗.上了雷霆崖不说，还搭上自己

根本就没有身体接触，拳脚相逼的说法不成立

＂确定向某死亡后，张某当场晕了过去＂
呵呵厚

不会游泳还跳河这算什么？就是被救上来还不是让人家臭揍一顿。。。

你这是看没看贴？

只有丈夫阻止妻子救人能与死者死亡联系的上啊

跑了十几米就体力不支了……

张某急得大声哭喊起来，对着丈夫说：“不要把事情闹大，这个事情要怪就怪我，不关他的事，求求你快点救人！”然而，杨某仍是无动于衷。

张某还想自己跳下河救人....
栏什么拦啊，叫下去一起死算了，什么烂女人啊

对，所以判过失杀人。。。。。

结局挺完美啊

最后这女的一头都不占

刚射完，情有可原

跑了十几米体力不支了，这得有多弱啊。不是胖子就是病怏子。

体力都用来啪啪啪人家老婆了

假设没阻止妻子下水救人，妻子也淹死了，是不是判过失杀人X2 ?

无罪

无罪

不让妻子去死算过失杀人，让妻子去死无罪?

posted by wap

跑了十几米就体力不支了……

他可以说自己不会游泳啥的

按照这案子的定罪预估情况来看，偷情老婆要是自己去救人淹死了，丈夫无责任；但对于情敌被逼淹死，这丈夫还是要负责任。

换句话说，如果这女的没有救人的本事的话，丈夫算是白白救了她一命。

其实算下来不管是谁都罪不致死，这种情况下人命为大，想免责除非死者被定性为自杀。

不救无罪.阻止救人有罪

罪责不在于救不救或者让不让老婆去救，不是专业救生员谁有有权利不下水救人。罪责只在于死者跳河的直接原因是被丈夫所逼迫。就跟上次俩摩托抢包贼被见义勇为者驾车猛追，结果从桥上跌落致残，于是状告见义勇为者一样。

不过上次似乎是见义勇为者胜诉了，这次不知道会如何。

阻止没有救人能力的人去救人同样无罪

妻子不会游泳的话,可以说是为了保护妻子安全阻止下水，再说自己不会游泳什么的，不过当时估计也没法想这么多。

我咋觉得说逼迫有问题呢，又不是没路跑了，自己不会游泳还跳河说自杀比较合适吧。

阻止他人施救。。。。。

过失杀人我是完全不认同的
你说的丈夫无法完全免责是指承担民事责任还是刑事责任?

法院不是还没判吗，警方想先把人抓了，想不出其他搭边的罪名啊。成了的话就是破获了一起刑事案件，完成指标有望

出示自己不会游泳，老婆也不会游泳的证据就是了，哪那么多废话，

他人是自己老婆，作为丈夫完全理由认定自己老婆无救人能力下水就是白白送死，从而阻止老婆去“救人”

嗯，如果他老婆确实不会游泳的话，就没问题。。。。。

如果她老婆掏出一张救生员证书，那当然就是有罪了。。。。。

所以还是要看进一步的调查结果。。。。。

所以从文章的描述来看，过失杀人就是扯淡

只是涉嫌过失致人死亡，又没判，你急什么？

如果丈夫明知妻子不会游泳，自己也的确不会游泳呢

我急啥？纯讨论而已

不会游泳的人落水，一般人还真不敢去救