http://money.qq.com/a/20170415/019272.htm


冯先生20年前在银行存入45万元，当年取了20万后便没有再进行任何存取款，15年后他到银行取款时却发现银行卡里只剩下2000多块钱利息。在与银行交涉多次没有结果后，冯先生于去年将银行起诉到法院，要求返还其活期储蓄账户余额25万元并支付利息。近日，北京二中院对该案二审宣判，银行被判赔偿25万元存款及利息。
25万存款15年后变2000元

冯先生称，1997年4月，他在某银行办了活期储蓄存折账户，并存款45万元，当月，他从活期储蓄账户中取款20万元后，便再没有进行任何存取款业务。2012年，冯先生到某银行取款时却被告知他的活期储蓄账户余额仅有利息2000余元，冯先生与银行就此事进行了交涉，但一直没有结果。无奈之下，冯先生将银行起诉到法院，要求返还活期储蓄账户余额25万元并支付利息。

对此，涉事银行回应称，冯先生的活期储蓄账户是凭密账户，该账户进行过新旧账户的变更，银行已为冯先生更换新的账户，冯先生现在持有的存折对应之前的旧账户，该旧账户并不是有效账户，涉案存折也不是有效存折。银行系统显示，冯先生的账户在1997年9月3日曾经发生一笔25万元的取款记录，由此可以确认冯先生已支取了账户内的款项。

银行称记账凭证仅保管15年

涉事银行表示，我国于2000年4月1日发布个人存款账户实名制规定并进行了广泛宣传，而冯先生从2000年起至今始终没有对他的账户进行实名制认定，银行无法核实冯先生的账户信息。另外，根据个人银行结算账户管理协议的规定，冯先生须定期与银行核对账务，但他却没有与银行核对，银行记账凭证的保管期限仅为15年，冯先生账户的相关凭证已销毁，冯先生存在过错。

银行方面认为，由于当时没有实行账户实名制规定，因此对于冯先生持有的存折，银行方面没有办法确认其有效性。另外，账户明细显示冯先生账户里的存款已经支取完毕。根据系统查询记录，冯先生的账户于1997年9月3日发生一笔25万元取款记录，冯先生该笔存款已经完成支取。考虑到冯先生持有账户时间较长，可能存在交易记录没有打印到存折内页的实际情况。

冯先生则坚称他在1997年9月3日没有取款25万元，如果当时他取了钱，则账户内按照当时的利率标准至今不可能产生2000余元的利息。银行方面则认为账户中剩下的2000余元利息是之前产生的，且一直在增加。

法院判令银行赔偿25万本息

对此，一审法院认为，冯先生在银行办理涉案活期储蓄存折，双方之间因此建立了合法有效的储蓄存款合同关系。冯先生作为存折持有人，将自有资金存入涉案存折账户，银行作为专业金融机构，有保障冯先生存折账户内存款安全的合同义务。现银行对涉案存折账户内款项的丢失没有尽到谨慎审查的义务，致使冯先生的权益受到损害，在没有证据证明冯先生存在过错的情况下，银行应承担赔偿原告存折内资金损失的责任。

一审法院判定赔偿冯先生存折账户存款损失25万元并支付利息。银行随后提起上诉。二中院经审理认为，冯先生持有的存折原件显示尚有存款25万元，现在仅剩下2000多元，虽然银行方面称25万元已于1997年9月3日取出，但银行方面并没有提交相关证据证明，因此银行方面应承担赔偿冯先生账户存款损失的责任。最终，二中院驳回银行上诉，维持原判。

哪家银行都不敢公开么？

97年45万~噗

冯先生不是一般的有钱啊

97年45万，冯先生真人生赢家

计算帝来根据利息分析下

被当坏账处理了~~~~~~~

旁友分得清银行的资产和负债吗？

银行系统显示，冯先生的账户在1997年9月3日曾经发生一笔25万元的取款记录，由此可以确认冯先生已支取了账户内的款项。
没看明白，那么钱到底是不是被取走了？

你坛就不懂了，现在为了和谐社会，一般情况下法院都是偏向受害者，绝逼判银行输。

当年有个剩40元的存折，貌似后来去取取出70元。

银行名字都变了，最早是城市信用社，取钱时改叫城市商业银行，现在叫省银行。

80年代到90年代初利息很高的样子。

97年45万拿来买房的话。。。

当年取了20万后便没有再进行任何存取款
------------------------
“寻思你这钱不要了呢”

肯定是 瞎编的段子

银行的纸质交易记录保存15年，97年的交易现在银行的电脑里有，但没有纸件，存折上也没这笔交易的记录，实际上那时候银行的电脑系统很落后的。

所以法院认为是没有取走，因为银行没有证据。

以前我在银行是这种情况遇到很多，都是自己取了忘记了，或者家里人来取了，没有告诉他。不过我遇到的凭证都在。

那这个银行拿不出凭证，那不证明这钱没取？

真弱势群体

？？？
我有没看错？

没有，几十万的小事，银行收到法院判决，立马给钱。

这人图什么呢，九几年几十万可以算巨款了，就这么一直放银行里不管

国内存款跟权证一样
天天贬值
到期作废取消

当年管理混乱，取走估计是取走了，没留证据活该。对于银行来说也是花钱买教训。

Posted by: HUAWEI ALP-AL00
如果在美国，是不是要重罚银行？

这个思路就不对了

说不定人家拿更多的钱已经买好房了

97年又没有自动划扣。取款不可能不在客户存折上打印的。
真要是被取了自己不打印，也不留客户签名的纸质存档。不是活该？

97年45万能在北京二环里买四合院吧？

这银行也倒霉透了

没有看错，我在以前的银行都作为第三人身份参与过几期案件，被告的银行全输（四大行 股份行都有），后来我们行法务跟主审法官聊天时候，主审还是法务的学长，这种事情，只要双方对错不那么明确的时候，绝逼银行输。

29楼搜一下巜房虫》这个电影

显然是钱是取了。相关凭证到了15年期限被销毁了。

我认为是取了，是银行工作失误，没打印好，让人钻了空子，当然银行要赔。

既然取了，为什么存折上没有任何记录？银行是傻逼吗？

财务凭证不是永久保存？

97年存款利息有没有10个点了？我有张95年的定期，500块利息10个点，算是爷爷的遗产，现在收藏了。

卡折关联知道吗？以前存折跟借记卡是联动的。用借记卡取现，存折上不会有任何记录。过15年再去讹一笔，美滋滋。

上次某银行高官不是说了吗，银行是弱势群体

Posted by: HUAWEI ALP-AL00
我猜测是这样的，银行也愿意给钱，但碍于系统内部没有相关的证据，只好让客户走法律程序，只有法院判下来后，银行才能“合规”给钱。飙车王

这才是真相，20年前有这样的操作，所以才有一个”登折“的名词。
除非这人名下没有联动的卡，否则就是技术性的诈骗。

卡取钱肯定是有电子记录的！如果这都丢了，银行活该赔钱！

你没看明白，这笔取钱银行是有系统记录的，但是这客户声称不是他取的，理由是他的存折上没有记录，而原来卡折一体的账户用卡取了钱，存折没带的话是不会要求打印的，所以法院按照谁主张谁举证的原则要求银行提供证明这笔钱是这个客户本人取走的证据，银行的纸质档案已经销毁了，拿不出来就完了，近年法院的这类案件判例一般都是银行败诉的多。
虽然不能说认定这客户一定是借这种手段敲诈，但是这么大一笔钱97年开始就放在活期账户上这么多年不动，现在才突然想起来取，那得是多有钱的客户，我是不信的。

本帖最后由 晓炎 于 2018-5-25 18:51 通过手机版编辑

举证责任的问题

一群侦探.......
都没人去想那2000块的利息吗?

20万还是活期。。。尼玛有钱人的世界真的不可想象 另外97年北京四合院应该也要个200 300万吧？

真取光了那两千块利息是怎么来的？

那时候已经没这么高了，90年代早期5年期国库券利率20%

最终，二中院驳回银行上诉，维持原判

都上诉了大胸弟