低于小米10P，是不是意味着，前期三星让小米出CC9PRO趟雷，后期小米也没给他提供技术支持？或者基于大厂的尊严，不屑于此？

但是大家都知道，三星才是全能王

跑分还是仅供参考

目前存在对焦问题，用了“超大底”暗光表现相比上一代却没有显著提升的问题，超长焦解析力低，细节扭曲或者丢失的问题，暗光噪点的问题。总之1亿像素相对1200W提高不大，某些项目还有倒退

据说imx555那个反而不错

看来路线是真的错了

三星不是一向翻车项目更少么

关于DXO的商业模式，这个视频里有介绍（当然我也无法确保描述的可靠性）


简单归纳下：
1.DXO的主业是向手机厂商提供拍照、摄像功能的优化指导；
2.其基本工作流程是：手机厂商向其提供工程样机——DXO按照内部标准测试打分并给出针对性的改进建议反馈给厂商——厂商改进后再提交新机给DXO。如此循环；
3.DXO跟其他同行的区别在于，它对某款手机的打分是会公开发布的，而且可能会径自测试并公布与其不存在合作关系的厂商的产品得分；

4.由于这些未与其合作厂商的产品从未按照DXO的内部评分标准进行设计优化，可想而知得分往往不尽如人意。当然像苹果这样的公司对这类评分不屑一顾，但是某些影响力没这么大的公司多半会坐不住，为了改善自家产品的评分被迫接受DXO的有偿“指导”。

s20u的主摄确实拉胯，没准s20和plus还能更高点

方向不同，一个视频机，另一些是照片机。

底子可以 可能没优化好，看对比评测 大多数情况还不如note10，s20 s20+表现好

b站大部分评测s20u的up视频都看了，大致记得几点，对焦有问题，暗光涂抹严重（底也是手机里数一数二的 没发挥出优势），

1亿涂抹严重和1200w又肉又锐化严重。。没有可变光圈，f1.8光圈 又是大底，离焦平面十几厘米就容易虚焦

几个up主可能系统版本不同，有些问题忽有忽无。。

一开始就别做1亿像素，这个底还做1200w像素 ，加上1.5 1.8 2.4可变光圈

白天2.4 能基本就是做出最锐的1200w像素了。。，暗光1.5光圈 不锐化不涂抹就完美了
我相信会更好。。。

这个大底三星还没吃透，新版固件对焦改良还是可以的，不过嘛

S20U这个HM1翻车到马里亚纳海沟了，打不过小弟的IMX555，还被外卖的HMX吊打。

1、dxo 参考价值有限 2、s20ultra 拍照确实一般

三星打磨功力我相信还是有的。。1/2.55英寸的CMOS打磨这么久 到note10都还能有提升。。

和不少现在大底表现的有来有回，imx555可能三星要着重发力打磨了

hm1这种可能以后就外卖或者特殊机型搭配。。。

想不明白了，可变光圈真的是好东西，砍了干什么

可变光圈估计带来的厚度影响比较大，本身大地+OIS已经很大了。

其实三星色彩非常烂

看评测各种翻车，低分正常，DXO本来就是娱乐评测，

去三星店，S20U现场拍了几张，对比了下自己的S10，居然主摄没看出区别。

那个一亿像素模组的优化三星没搞定，自己给自己挖了个坑

DXO现在就是搞笑的，我看过一个人评测过P40 pro，小米10 pro，三星s20 u，一加8 pro。
大部分场景测试三星s20u都是最好的。
p40pro除了夜景，其余跟小米10pro在一个档次，比三星s20u差不少。

大部分评测都是S20 ULTRA翻车吧，好像大部分坛友看到的和你不一样啊，看看上面的楼层啊。

国内媒体现在不能看，s20u拍照其实很强，除了夜景，其余基本吊打p40pro

众人皆醉我独醒

说实话，现在35mm能吃下一亿像素的镜头都没几个。手机镜头能表现出15MP的细节都不错了。

问题是B站上也不都是国内评测啊，很多都是外媒加字幕的。