不写内容是因为我不清楚内容敏感与否.
XHW我可害怕!

[大杂烩]» 我为某女通鸣不平，大家看完视频再说话。
http://dzh.mop.com/topic/readSub_8409965_0_0.html

有个人说过 什么什么是掌握在少数人手里的吗？

仔细看了下发现语言正是个奇妙的东西

咬文嚼字的可以得出2个不同的结果啊

[本帖最后由 ktjiii 于 2008-5-29 18:33 编辑]

我是深刻的理解断章取义的新闻方式.
当然，并不是这个事情。而是之前的一些.
断章取义真的很可怕，一些新的明星也坦诚过,不敢说话，因为媒体记者会选择自己希望看到的话来报道.而不是平白客观。而一些老明星那就是老油条了

怎么了?

mop那帖子的楼主理解能力极低,很明显那才是断章取义

[本帖最后由 OOOOXXXX 于 2008-5-29 18:50 编辑]

莎朗斯通曾认为汶川地震是件有趣的事情，并想这是不是一个报应；

这种话，不管怎么理解！肯定句，否定句，疑问句，反问句！ 都是有问题的。

就像对穆斯林说： 你是猪，你不是猪，你是猪吗？你不是猪吗？

这么长的视频，如果也算断章取义真是233了啊。

我想起来了，好象去年还是前年,有个诺贝尔文学奖的获得者,说中国的文学是垃圾(反正大概就是那样)
结果中国国内有叫好的(具体的应该说也有道理，但是太长了我懒得解释),也有反驳的。
结果真相是，记者问那个诺贝尔文学奖获得者的话是,您认为中国的美女作家,靠身体、靠出位来写作的看法.
他才那么回答的。
还有其他好几个例子（新闻），反正记不清楚了，反正当时看我是很气愤

我之前看这个新闻，还有一个是地震妈妈给自己孩子发的诀别短信那个。
我就觉得这2个事情都很不合常理。
至少我都觉得有问题。
这个，很明显，任何一个人都不会单纯的那么说，除非是假消息或者断章取义才有可能。
至于那个诀别短信的，和当年一个假新闻很相似，就是说苏联一个飞船出问题，马上要落入大气层销毁，里面2个飞行员最后和自己亲人的诀别那个假新闻很类似。前几天看了一个BLOG的人的话，对待诀别短信这个事情和我的观点很类似。