北邮教授驳斥DCCI调查报告 称我国宽带速度快收费低
【调查显示，中国过半用户网速不达标，宽带费用超过韩国29倍。经济之声聚焦：低网速、高费用，我国的宽带运营状况是否真的如此糟糕？两大巨头垄断，是不是影响我国宽带的健康、快速发展的根本原因？】

新闻点评：内地过半网民使用“假”宽带
来源：北京电视台所属栏目：都市晚高峰
中广网北京12月23日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，DCCI互联网数据中心最新发布的《中国宽带用户调查》显示，今年前三季度中国固网宽带与3G用户数累积达到1.5亿与1.02亿，但中国绝大部分互联网用户在使用"假宽带"。报告指出，所谓假宽带，就是说网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。调查发现，我国超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。
这份报告中的数据显示，使用4兆宽带的用户中，理论上应享有每秒512KB的网速，实际上，平均速度在每秒400KB以下的超过九成，平均速度为每秒230多KB；使用2兆宽带，理论网速是每秒256KB，实际上，平均速度在每秒200KB以下的超过80%，平均速度为每秒140多KB。此外，在宽带费用方面，中国也高于韩国、美国等。
这份报告中所说的情况是不是我国宽带的现状？下面请出经济之声特约评论员、北京邮电大学阚凯力教授做出分析评论。
教授因称网速慢源于网站服务器 与运营商无关
主持人：这份报告说，中国绝大部分互联网用户在使用“假宽带”。也就是网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。这种情况是否就是现在中国宽带运营的真实写照？
阚凯力：这个说法绝对不符合事实，因为咱们国家现在绝大部分都用的是ADSL，这个线路有多少速率那就是多少速率。但是现在用户上网达不到应该要求的速度，主要是网站服务器的端口容量偏小，所以在高峰期的时候，用户在网站的服务器那个地方堵塞了，这和电信运营商所提供的宽带没有一丝一毫的关系。
主持人：等于说是终端的问题而并不是提供商的问题。
阚凯力：对，是网站的问题，而不是电信运营商的问题。
主持人：有的网民会说我付了4兆宽带的钱，就应该享受到真实的4兆的速度，但是可能有的时候自己的切身感受真的没有想象当中的那么快，您怎么来看大家的这样一种感受？
阚凯力：电信运营商确实给了你4兆的速度，但是你的速度在网站那边受到限制，那和电信运营商没有关系，所以那个网站它的服务器应该扩容。
运营商不会对网速瘦身用户可自己测速
主持人：网民也还有这样的疑问，ADSL我们可以看到数据传输的流量，但是我们现在还并存着很多宽带的网络，我如何能够证明他给我提供了百分之百真实的网络速率呢？
阚凯力：小区的宽带，可能几十、几百用户共用一个几兆的带宽。作为电信运营商，供应几兆就提供几兆。但是内部的用户如果大家同时在上网，大家分享那几兆的话，每个人的速度就会降低了，这也和电信运营商没有关系。至于我们每个网民希望知道自己实际网速是多少，非常简单，现在像360网站等很多网站，都有免费的测试网速的工具，自己实际测试，马上就清楚了。
称中国宽带收费中等偏低 速度中等偏上
主持人：除了速度大家更关心的就是费用，这份报告中说，我国的这个固网宽带用户上网一兆带宽，每个月实际费用折合下来是13.1美元，是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍，那么根据您的研究，这个情况是不是属实？
阚凯力：这个情况也绝对不是真实的，就是说中国的宽带上网，从总体来讲，这个是网速是中等偏上的。从国际上不同国家之间来横向比较，而中国的宽带收费是中等偏低的，所以，说是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍，尤其更离谱的说内地是香港的400多倍，这种说法完全不符合事实。像美国，比如他的电信运营商标准一般都是1兆甚至几百K，每个月就是差不多20美元，20美元的话那就是100多人民币了。
主持人：现在说到我国电信的服务，包括费用和速度的问题，大家比较关注的一个集中点就是现在的宽带市场好像被电信和联通给瓜分了，缺乏竞争造成了一些垄断，所以大家感觉就是网速慢网费高，您怎么来看待这样的观点？有没有这种可能性？
阚凯力：这个要分成两个方面，第一个方面将来我们国家的互联网宽带状况，不是像这个调查报告所讲的那么糟糕，而是网速是中等偏快，价格是中等偏低。当然另一方面,进一步的打破电信与联通在互联网上面的垄断状况，他还可以有很大的改善的余地，就是网速肯定可以进一步的提高，而价格可以进一步的降低，这个就是需要进一步的打破垄断。
电信人士反驳DCCI宽带报告：混淆概念造噱头
电信专家项立刚介绍，所谓共享宽带，就是用户购得的带宽并非自己独享，而是本栋居民楼同其他部分用户所共享的。也就是说，用户若购买了4M宽带，其是和一定范围内的其他用户所共享的，其理论值可以达到512KB/s，但受制于共享的特性和用户上网的时间、登陆网站服务器的带宽质量等因素，大多数情况下都不可能达到理论峰值速率。此外，独享宽带的价格也要比共享宽带贵很多。
事实上，从全球宽带提速的发展进程中也可以看到，没有任何一个国家的任何一个运营商能够确保标称宽带带宽能百分百实现，实际宽带速度能达到标称带宽的70~80%已属不易。

完全看不懂砖家在说什么

"像美国，比如他的电信运营商标准一般都是1兆甚至几百K，每个月就是差不多20美元，20美元的话那就是100多人民币了。"
专家欺负p民们没出过国么？

砖家们，老子砍死你们全家

专家：其实中国老百姓收入并不低，钱不够花只是因为你们工作不努力，赚不到钱

在天朝专家已经成了下限代名词了

其实这文章也是断章取义的
当然这专家水平也确实不高的
你把阚凯力所有文章连起来就明白了

[本帖最后由 task 于 2011-12-24 12:19 编辑]

北邮教授

每个月就是差不多20美元，20美元的话那就是100多人民币了。
人家一个月工资.是......按人民币算还是按照美元算

这图是香港不是美国...

又是北邮……
北邮都是人才

香港那张图喷了
大陆P民赶快入侵HK吧

北邮出品，都是极品。

沙比砖家又出来耍存在感了

我知道，我是说明资本主义们水深火热啊

一看标题就知道阚凯力这2货又出来挣5毛了

说的很在理，像涛哥扶持这样频繁抽风的网站你网速再快也没用，像顺滑抽插就只能挂外国VPN，囧死

20美元的话那就是100多人民币了

下载慢是网站不行啊……那P2P是哪慢？

内蒙古三线城市，2M网通下载190K峰值，一年1000，怎么算。。。。。

香港那张图。。
那上面的字。怎么那么清晰？

你先自己科普一下 100M到桌面跟TM能有100M城市出口是不是一个概念！ 香港那弹丸地方100M内网你用么？

有什么疑问吗？要不我传给你原图，宾得K200D RAW格式的，自己下载能看RAW格式的软件看看？要看原物的自己去HK旺角逛，山东街还是那条街上，到处都是这种宽频摆摊的，想洗地？门都没有

我知道不是一个概念，但是这99港币的实际可以用的带宽起码也比大陆的4Mb ADSL大了不少，不用装业内，我在电信后台呆过

刚在香港带了2个多月回来
宽带的确也就那样
我觉得和北京4madsl 电信的差不多

再补一张

电信后台是什么神奇的地方？

香港人口只是密度大 总保有量并不高 这么小的地方有6家ISP 每家有独立出口 估计你看到我这句话 就该喷大陆垄断了 垄断个JB毛啊 铺设全香港的光纤费用多少？ 还没有铺设全北京费用高吧？

你还提到了价格 国外赚的比国内多是没错 但赚的少就该便宜？ 铺设面积成本你不考虑么？

另外 你在香港使用该宽带超过1个月了？ 最后 你怎么知道不是共享100M？

[本帖最后由 meatbun 于 2011-12-24 16:18 编辑]

这才是正解 香港本地 100M几乎能跑满 这还的是同一运营商 并且不能分享交换机的情况下 出了香港你试试

大陆有大陆的好处 全国出了联通电信互联互通有点问题外 你到全国的速度不会太慢

实际测试下载，就是上微软官网，总之比大陆的ADSL快了不少。电信后台部门，不是前台营业厅或者10000号客服，没啥好神奇的

既然是共享宽带，那么我办理一个4M的宽带的时候是否可以知道我这4M和多少人共享了？

比大陆的ADSL快了不少 比哪个档次的ADSL 比哪个城市的ADSL 说清楚点

后台部门……天津电信、联通的4个机房 我摸爬滚打8年……

另外 我没装业内 只是看不惯天天嚷嚷速度慢 资费高的人

你听专家胡咧咧……

其实非说共享 也是正确 只不过是你和全行政区或者全市的用户 共享上百G的城域出口或者和全国网民共享那几个国际出口

编辑一下 这是建立在你用电信或联通ADSL的基础上 你要是用长宽、鹏博士之类的垃圾第三方运营商 这个数字无法统计

[本帖最后由 meatbun 于 2011-12-24 16:29 编辑]

恩，比深圳市的4M ADSL 快多了，最起码微软官网下载东西，差别是4倍左右

了解 深圳4M电信ADSL 下载微软官方东西 能到400KB+/S吧 香港是1.6MB/S

这个是受益于国际出口 你试过香港从大陆站点下东西么？

天津联通4M ADSL到微软官网下载IE9 刚测试了一下 稳定430KB/S 峰值470KB

[本帖最后由 meatbun 于 2011-12-24 16:42 编辑]

到不了，现在就在用深圳电信的4Mb ADSL，从微软官网下载速度最高是380KB/s。



总之到桌面的速度，肯定是TG的最烂

到桌面速度意义不大啊 香港的100M 也不是ADSL接入 必然是光纤或者双绞线 这个TG想做到 太容易了 很多小运营商都是这么玩 偷换概念

你我还都算懂的人 最可怕的就是一帮老百姓 一方面说自己2M就够 一方面希望2M 30元一个月 还不能速度慢还不能断线……

其实吧，大家说到底并没有喷实际速度是多么的不堪，而是另有重点。
很多人想搞明白的，无外乎就是在同等速度的前提下，平均工资的绝对数字与宽带费用之比，国内比国外夸张了不少。
假设，【100港元的上网费用/6000港元的最低工资】与【100人民币的上网费用/2000人民币工资收入】，也就是1/60与1/20的活生生的对比，大家就会觉得比较难接受。
当然，为什么出现这样的情况，肯定是众说纷纭互相难以相互说服了。这个应该是砖家和液内来探讨的问题。