来来来，举证一下贝利一生进过的一千多个球，一个个来，有录像拿录像，有文字举文字

如果你的理论能放至四海而皆准，那它就是有效的
如果只能用在韩寒身上而不能放在你自己身上，那你就是对人不对事

从小作弊撒谎的是hh
暂时没对你

你们去问hh要啊，不是还有松二家属么，存档总有的吧

国内初中高中甚至是大学里那点东西……兴趣决定分数很合理啊。

你们还真愿意搭理球片啊

楼主先把你要质疑的东西举证下吧。民法上不存在你质疑了别人就一定要回答质疑这种说法，也不存在别人不回复你的质疑就表示你的质疑成立这种说法。

别人白纸黑字的都不是证据，骗子放个P也是真理，而且是香的；

骗子当然不需要对自己说的话举证，骗子嘛，不需要自证

好吧，看起来韩寒一生就是虚假的一生，基本都没法自证自己的历史

好吧，看起来韩寒一生就是虚假的一生，基本都没法自证自己的历史

LZ这种逻辑就不太对了，你这种要求对方进行说明的情况明显违反了厄“谁主张谁举证”的证明原则。然后你所主张的情形又明显不在专利侵权诉讼，共同危险行为致人损害，对方妨害举证等等的举证责任倒置的情况之列，所以LZ这种论证方式明显不合乎逻辑和法律啊。。
很简单举个例子，我认定LZ某年某日实施或没有实施某种行为，如果没有被要求证明人没有绝对的优势证据则该行为不能证明。那就会发生很多私人、非公开的行为都可以进行否定，如此显然逻辑上就不公平，法理上明显就是有罪推定了。
以有罪推定来进行判断的话，正如LZ所说，骗子不需要自证，那么：司法人员办案的时候，无需提供嫌疑人实施犯罪的证据；只要嫌疑人没法证明自己没有实施犯罪，则可以判决其有罪。

h说：三重门是我写的。这是谁主张？
h说：我是市重点体育特招生，有一次区县长跑为证。这是谁主张？

现在的质疑，就是要h提供原本就应该提供的证据。

“我认定LZ某年某日实施或没有实施某种行为”那就属于你主张你举证

谢球片

这就是一个误区了，韩寒没必要这样做来证明自己，他不这样做，我们也没有直接证据可以证明他有些什么。

还起诉。。。h2首先自己悬赏的一是没脸自抽，二是将普通网民列为被告后rp败光，被网友狂喷后撤诉。重新起诉目前没有下文据说已放弃。。。

本帖最后由 ooo 于 2012-2-29 06:49 通过手机版编辑

这就是韩寒2的地方，一开始就摆明没有实际证据就不理你，啥事没有。

文人最好的自证就是文章，还用得着什么原稿

海岩的原稿可信度很高。

h说：三重门是我写的。这是谁主张？举不出证据可以把这话收回。但是出版商和新概念就没那么简单了。
h说：我是市重点体育特招生，有一次区县长跑为证。这是谁主张？这不存在无法举证的问题。只存在是否舞弊的问题。

h既然有原稿，都叫了半天了，拿来鉴定一下有什么问题吗？

摄影组全灭是啥意思?不解。

对-250打这么多字不是浪费吗