我这种平时电视都不开的人。。

在店里听过，Z9F+z9r环绕效果要比ST5000好，至于三星旗舰没听过，同级别来看实体环绕效果明显点

我也在种草sonos arc，相较看电影的频率，那一对后环绕平常还可以放书房听音乐，并且支持全系dolby音轨，遗憾的是还是不支持DTS音轨

有杜比的话,会很能体现出价值.不然平时看电视的话,也就比自带的好些而已

在用Q90R，有全景声的电影的话，那个感觉，跟普通的5.1差别真的太明显了，新片凡是有全景声的，用Q90R，都能有不错的效果，我是去年7800买的带支架票，低音炮效果我觉得还可以吧，我是住小区的，经常还要开-2 -3，音量开到25以上，不比电影院差多少，偶尔就ATV加奈飞看上面的流媒体全景声，今晚刚回顾一下权力的游戏最后一季，效果美滋滋

不过三星新旗舰要出来了，好像叫Q950T还是什么.

三星收购的哈曼卡顿，按理说更专业点吧。Q90好。

雅马哈才是回音壁的王者。。。sony这些都是弟弟

我现在用的是jbl低端真实5.1，配天龙功放，这个q90r的效果比低端5.1好很多吗？ 无线环绕有没有延迟啊？心动啊

没有延迟，我的客厅不大，加餐厅才30出平方，有全景声片源的片，效果真的好很多，细节比5.1多了很多，目前Q90R就是代表回音壁的最高水准了

看了一下，9.1.4

增加了两个环绕

现在是全景声标准了

没有后环绕是硬伤，没有天空声道也算是硬伤

所以对比的时候考虑的是Z9F+Z9R

这句话后还有一句呢

我也是q90r，有次在家看恐怖片把老婆吓得整个从沙发跳起来，以为旁边有人。

我是说st5000 和Q90r 比只是没有物理后环绕

天空声道应该是一样的 往上打反射吧

ST5000 物理音箱多，理论上虚拟环绕比Z9F要好很多，还不用布线 各方面应该都是 ST5000更接近Q90R吧
之前在一个房间弄投影的，两边环绕，后边环绕 7.1 +功放都用上了，但是用多了最后还是吃灰，感觉大概氛围感差不多 其实也没差多少

因为感觉其实也就一些电影一些片段会有比较明显的感受，一般情况下也就铺垫点底音 造点氛围

然后吃灰好久后， 有次去索尼直营店 去试听了下 ST5000，觉得其实也还不错。。。 估计是没有对比就没有伤害。。。

一个沉浸式，另一个可以感受到效果

一个物理，一个虚拟

是的，st5000前置是7个物理音箱+2个天空声道,
q90r前置里面是3个组，每组两个低音一个高音，同时还有两个侧反射，还有两个天空声道

相对单元数量，st5000比z9f更多，但没有q90r多

另外，相对于全景声来讲，环绕和天空都是重要的，7.1.4是个标配，三星Q950T是9.1.4，多了两环绕（带反射）

之前也试听过Z9F和ST5000，但卖场环境复杂，且并没有配置Z9R，单对比前置，确实ST5000好些

但如果是以影音为主，后面物理环绕肯定比反射的强很多


这种东西，论使用程度还是要看自己的需求

比如，有的家里电视 就是一个摆设，而我家电视几乎每天都开个4个小时以上

看电影的机率 就更大了

哎。。。我是稀里糊涂的入了JBL 5.1bar。。。略后悔

对了，另外，这几款后置环绕都不用布线，都是无线连接的，只需电源就可以了

物理5.1,也是不错的选择

我就是指电源线啊，电源线也是线啊

Q90R，万元最强之一吧，现在7K出头，很划算还有LZ纠结布局的问题，确实反射式对环境布局要求很高，但，我们音影群里的大佬都说，就算反射不理想，但声音还是甩同价位的回音壁N多

我是索尼65X9500G，毕竟Z9F都是模拟，Q80R是实打实的5.1的声道，还要天空音，个人也是倾向于Q80R

是的，目前已决定Q90R。

确实，物理的直接些

这种反射方式的，是不是挑高客厅就废了。挑高客厅怎么弄全景声呢？

需要虚拟，比如SONY的垂直虚拟

z9f+后置，是正正经经的物理5. 1，何来模拟一说

来学习一下虚拟，总觉得虚拟还是要靠反射的

Z9F就是前置3个全频扬声器，加上2个后置无线扬声器，加1个低音炮，标准的5.1系统，自带所有的解码（包括全景声）

应该就是标准，有钱再考虑，听过BOSE ST300超级震撼，目前有机会只能入手Q80R或者Z9F，后期再配环绕