西方公元前400年之前的作品


天朝公元后400年之后的作品


不说写实度比较了.单说感觉,西方的就是一种水灵灵,飘逸洒脱,甚至能把布料湿漉漉的感觉也能表现出来;天朝的就一平面,死板感觉.细节也差距巨大.

[本帖最后由 朝鲜 于 2013-12-30 18:54 编辑]

厉害，不服不行～

你是想說雕塑的水平還是公元前400年穿衣的水準~

雕塑风格差异吧？

曹衣带水没看过？

Naive

都是出自菲迪亚斯之手. BUG一样存在的希腊雕刻家.

我觉得主要还是雕刻艺术水平差距。。。

技能树配置不一样嘛，这方面天朝是该吃瘪

可是雕得再屌有屁用，天朝丝绸一来全部贵族都跪了，还是穿在身上实在

问一下古代天朝人能看得到古希腊的雕塑作品吗?

现代中国人都做不出来古希腊人的水平，我觉得人种差就要勇于承认

我记得有个元朝的雕塑好像是观音，在外国博物管里，那个挺不错的

N卡和Intel的区别

现代雕塑其实更接近天朝的表现方式
艺术真的不是逼真的还原就是更高

佛像的衣服纹都是下面那样，风格就这样，可以说是和国画一样，写意不写实。

下一帖是跟德国比机械还是跟意大利比时装？

佛像再过100年.也不会雕的那么不庄严.

第一个不是吧?这个萨莫特拉斯胜利女神 是在海底找到的 手和头都缺失了 作者也不祥 确实是前300左右的作品 是卢浮宫镇馆三宝之一

雕塑本来就被秒杀，这有啥可说的。
佛教雕塑的起源就是希腊式雕塑，只不过就是没人家雕的好罢了。

中国在古国里面排名靠后' 有差距确实要承认

什么时候开个贴，日本战一下全世界文明。 从写实画到雕塑，青铜器。

日本浮世绘和铁器还是挺有味道的

天朝的艺术水准从古至今和西方比都是一泡屎

艺术水平是否包括书法水墨画一类？

qumianxifen

亚洲人艺术视觉基本偏向平面化，在这个基础上发展，包括LZ给的雕塑例子，也可以明显看出是以平面作品来作为原本来塑像，尤其看绸带末端。
包括之后亚洲绘画即使能认识到透视却依然要使用散点透视这类不符合实际的效果等，都是刻意地迎合当时社会平面化的审美。这上千年的审美培养，外加作画的颜料化学的发展，造就了这样审美标准的市场。

而欧洲艺术从一开始就讲求光影透视，写实雕塑，同样这个市场也不会轻易再接受平面视觉的作品。

这是两种艺术抽象的发展路线，不存在孰高孰低，只是地域的广泛认可造就的。就好比有人喜欢二次元H，有人喜欢3次元H，有人喜欢写实H，有人喜欢卡通的，要比较好坏不能跨界比，体系内皆有神作，非要跨界比差距，只能说是看得还不够多。。。
真要有高低，早就被某种形式一统江湖了。。。

才怪。

美术科班出身的都不好意思提这话题，越是业余的反是底气越足。

跟民族性格 世界观 思维方式有莫大关系

想必亚洲的3d票房都很差。

写实这方面没法洗
不过他们雕塑油画看多了也腻，审美疲劳
但中国水墨什么的看都不想看2333

风格差异，应该没有谁好谁坏一说
西方的绘画雕塑早期以写实居多

比什么？诗词歌赋？水墨丹青？

胜利女神哪来的不庄严了？

呵呵，照这么说，唐诗五言绝句，连题目也就20多字，比起莎士比亚的十四行长诗来，岂不是差了太远太远。虽然我到现在也没能看明白西方人写的诗究竟是个啥玩意。

国内是丝绸，lz你懂么

反正我见识浅薄。。确实看不出来那张图符合汉传佛教法相庄严的要求。

立相却站的不正，服装也非平整，褶皱也不均匀。