有人说口罩问题就和国内大妈抢盐一样，都是一部分人的无知不能代表一个国家的整体素质。但是一件事如果不看质量和数量只单纯的把事件提炼出来作对比是不科学的。

口罩问题的质量可以从美国总统身上看出端倪，一国领导人的行动代表一国相当大一部分精英的观点，说他是质量应该没问题（至于什么因为没口罩所以说没用的~现在都已经7月了，美国人早就不缺口罩了）。美国从疫情暴发开始至今数月，仍没能在全国实行强制性的口罩佩戴规定则代表了事件的数量。美国的口罩问题从质量到数量都证明了一件事，在美国科学的看待问题这件事其实并没有我们中国人认为的那么主流。

再看看中国大妈抢盐问题，从自媒体报道到网民舆论到官方定性，都只指向了一个结论，我们的社会整体上是否定这种行为的，官方的态度代表了质量，网民的舆论，比如论坛的帖子、自媒体的科普代表了整体的数量，起码我就不记得国内媒体和论坛上有过什么买盐是对是错这种荒诞的争论。在国内无论是大妈抢盐还是智障反基站（这个基站倒是可以类比欧美的反5G浪潮，两者应该可以划为一个规模体量），这两件事都属于现实中发生过的问题，但并不属于社会主流的观点，更不可能成为一种由上至下都在纠结的问题。

所以把口罩和盐归为两国没区别都普遍缺乏科学素养就是扯蛋。题外话说一句，当年大妈抢盐全网鄙视的同时还有一部分人直接把这种真正少数人的行为扩大为民族劣根性这种定性的问题上，但是回到美国不戴口罩这事就变成了轻描淡写的~XXXX，随便什么吧反正肯定没“民族劣根性”这句话这么严重。

口罩现在就是个通行证！没口罩超市不让进！公交地铁不让上！连在家门口买个菜都得带口罩！

虽然都是反科学，但是抢盐更多的是风险厌恶，几十块钱浪费的起，大不了慢慢吃，没有添加剂的盐甚至是不存在保质期的，但是没有盐吃的风险接受不了。而且还存在一个囚徒困境的问题，就和外国人抢卫生纸一样，虽然长期来看不见得真的会出现断供，但是大家都抢的时候我至少也要保证有中短期的储备，毕竟短期供应受到冲击补不上货的风险是确实存在的

哪里都不可避免的有一些SB人干出一些SB行为，少量存在并不影响整体，但如果严重到影响社会运转，就是另一回事了。很显然抢盐事件除了可盐老板和超市增加销量以外，也没什么负作用；在400万感染下还在反口罩，已经威胁社会的正常运转了，还被别的用心的政客恶意利用，后果不堪设想。

别说什么意识形态不同、网络墙这类的，美国与欧洲是近亲，社会风气也相似，欧洲主要国家都控制住了，为何就美国疫枝独秀，难道这才是超疾大国？

别人我管不着，我恨不得兴研355T正常便宜价屯它600个

本来就是，地球上哪个动物没有欲望。欧美还真就无欲无求了吗。无欲无求社会就不发展了

以前我觉得抢盐傻叉，经历过口罩事件我才发现自己太幼稚。

领导人的行动什么时候是代表大部分精英的观点了？？？
政治家只能代表他们的屁股

抢盐的问题感觉到不是没有科学素养，当时就我家而言，除了老人腌鸡蛋什么的会一次买几袋盐，其余基本上都是现买现吃，不会囤的。结果少数人抢盐加上黑心商人屯奇，导致那段时间市面上正常渠道就买不到盐，但大家都要吃饭，吃饭就要用盐，没办法，即使我知道盐只是暂时性短缺，也被迫加入抢盐大军，因为我不能暂时性不吃饭。没错，就是那么巧，当时家里就是没盐了。
所以只是科学素养的问题吗？

你都抢到了不正好说明其实并没你想象中的那么严重，中国可以年产8000万吨食盐，中国每年消耗只有800万吨，食盐根本不可能出现什么中长期问题。

你的问题不属于科学素养问题，只是对食盐的供给有什么误会，或者说是对zf能力的不信任。

你这个要改，我以前在工地做事，车上常备两盒口罩。疫情期间幸好是这个习惯备的在最危险的时期在家一个月没出门，盐这玩意因为爱做盐焗的东西，家里也是常备十包左右，洗护的也是存够几个月的用量，这些放不坏的该存就存，别说啥新买的新鲜之类的，就怕万一啊，也多花不了几个钱，却能减少很多风险。

看结果吧，毕竟国内控制得最好

他们戴不戴口罩和 口罩质量没多少关系，主要是 “自由”我想不想戴是我的事，你不能强制我