去年这时候的媒体宣传的热点话题是“日本拒绝承认波茨坦公告的法律效力”

  • l
    lionheart007
    《波茨坦公告》签订70周年国际法权威不容置疑
    http://news.xinhuanet.com/world/2015-07/25/c_1116038583.htm

    《波茨坦公告》撕得掉吗?
    http://opinion.huanqiu.com/special/PotsdamProclamation/

    波茨坦公告的效力不可替代
    http://news.163.com/15/0909/07/B328FL3900014AED.html
  • x
    xbgbmpsp
    怎么了?
  • 爱撕衣
    说的好!我选择不接受,不承认!
  • w
    wind0631
    波茨坦公告是联合国几大创始国共同发布的,也就是现在一切国际秩序的起点
    国际海洋公约签署的时候,几个签署国就明确说明了不适用于本国争议海域,所以还是不同的。
  • 嵩山左冷禅
    日本要接受国际法,不接受就是不反思历史。

    中国可以不接受国际法庭裁决,那些都是非法的无效的。

    历史上有利于我的条约就是条约,不利于我的条约统统都是不平等条约。
  • s
    sowl
    ,,,,
  • j
    jimtao
    波茨坦公告不就一意向性或政策性文件,对签署国都没有法律约束力,更别说对非签署国了
  • y
    ylgtx
    一个背后有原子弹,一个没有
  • f
    fisherman2015
    楼主先别高潮,你知道这个海洋法美国居然没有签署吗?
  • c
    cloudian
    几个流氓拿枪指着你,跟你指着几个有枪的流氓,可不一样。
  • g
    ghsyterry
    2014年海牙国际法庭裁定日本捕杀鲸鱼违法,今后不得进行该活动。日本认为海牙法庭不具有裁判权;1984年尼加拉瓜到海牙国际法庭起诉美国侵犯主权,海牙法院判决美国立刻停止在尼加拉瓜港口布雷等侵害行为。1985年美国干脆退出了国际法院;之后海牙去联合国申请执行,美国连续5年果断否决。

    有点常识,人家早就不接受了。。
  • h
    hulihutu9
    二战几个战胜国接受日本投降的前提条件就是接受波茨坦公告,日本自己没附加条件地接受了。如果现在要改口,先找美国爸爸去,然后找剩下几个战胜国。

    中国在签署海洋公约的时候专门做了排他性声明,和日本的情况根本不是一回事。LZ不是屁股歪,就是智商歪。
  • 美脆皮
    无理撒泼不就是你这种么,喷了
  • D
    DvRyu
    美国爸爸难道不是十恶不赦的反面典型么,伟光正的天朝为毛要学它~~~
  • r
    redpill
    回路够奇葩,说lz