比美国再次内战还不现实。

回复6#wzdzjx
看到这句脑海里发声是这样的、“赔你妈的赔” iOS fly ~

是针对防范社区传播。但你没看懂我的意思。
一、对于独居的高危人群，如果除了购买生活必需品之外，只是呆在家里，这个措施很好，基本上隔绝了与潜在人群的接触。
二、对于不独居的高危人群，同一个居住场所的其他人必然要出去与潜在人群接触，进而与不独居的高危人群接触，上面所提的措施其实没有太多的意义。

当然。有措施起码比没措施好。

我看懂你的意思、、、预防性质措施都是针对不同场景平衡各类风险、、、其实这个安排最关键的不是高危人群日常生活模式包括自己外出购买的比例（这个估计老外的生活理念和习惯跟国内肯定有很大不一致），而是提倡（也不是严禁、、、）了普通人群（非高危人群而又因为活动轨迹而无法有效减低暴露在被感染的环境的可能性，不可能不上班不活动不聚会等）让出特定时间不出现在这些社区环境，相对保护了高危人群、、、说到底，就是在保障正常生活模式和有效防疫上做出一个相对平衡的决策，是人文关怀和价值理念的取舍。

你如果屁股不歪的话，你仔细琢磨下你最后的那句话，“是人文关怀和价值理念的取舍”。比如，如果国内这么办，你会怎么评论？

pay your mother pay

国内推行有何不可？目前针对疫情各地推行的各式落地的政策不也是在这些方面取舍吗？只是管理者和受众对人文关怀的理解和价值观念侧重点不一样而已。

回复157#jojoant
这比喻……
两国经济往来互惠互利至少主流舆论不能接受你这么说啊 iOS fly ~

f4和英国的躺平策略差不多吧，有些人能一边骂f4并且上升到体制，同时说英国是一种更高级的人道主义…屁股歪不歪这事不在他们那可怜的脑容量之内。