目前电脑ai应该已经可以达到低等动物的水平了吧?距离自我意识的产生还有多远?

  • V
    VODKA
    目前ai应该可以模拟出一只狗了吧?任天堂那个养狗的游戏里面的狗都很像真狗了,如果图灵测试有狗版的话,说不定现有技术已经可以通过测试了。。。。。

    话说离产生自我意识还有多远?如果有一天超级电脑的显示屏上忽然打出三个字"Who am I?",人类文明的历史大概就快要终结了吧。。。。。
  • f
    fooltiger
    没有狗那么高等,爬行类动物的水平还是有了。

    动物无非就是吃和操。看那个机器人搬箱子的视频就知道,你把箱子看作食物,装在那个小机器人里的AI完成吃植物这个任务问题已经不大了。alphago等级的AI都用不着。
  • y
    you9bs
    自我意识前提是要学会思考吧,目前来说,程序并不能产生
    等哪天程序能自己修复BUG了,倒是可以紧张一下
  • m
    mino
    目前的AI都是计算工具,运算范围和运算方式由人类设计师说了算。

    要产生自我意识就要有变异和进化的生态环境,比如哪个丧心病狂的科学家设计了若干意识雏形,扔到互联网上去像病毒一样感染各种程序实现自我学习和优胜劣汰。
  • V
    VODKA
    动物的行为模式其实非常有限(人类除外),如果世界是上帝创造的话,动物的行为模式也是设计师说了算的。。。。。
  • c
    celegorm
    张嘴就来啊,爬行动物是有情感的,就这一点对AI来说都是难以逾越的鸿沟。

    哪天AI产生了情感,那离自我意识到超越人类已经不远了。
  • V
    VODKA
    爬行动物有情感?俺养过蛇,不觉得它有什么情感,每天就呆着不动,老鼠扔进去咬死吃掉,然后继续呆着不动,没有任何有情感的证据。。。。。
  • 柯布西耶
    感觉不远了,图灵测试对于现在的娱乐AI都几乎不是问题
  • s
    springer
    我确定了,瓶子你确实理解不了我的话
  • V
    VODKA
    哪句话?决定论那段?那段话可能连爱因斯坦都理解不了你。。。。。。
  • 柯布西耶
    我觉得可以利用能量,转化能量进行繁衍或者复制就能成为一个种族。

    人类不要老是拿什么生物的愚蠢标准去衡量下一代主宰。

    恐龙还比你大比你壮呢,你还不是靠智力战胜他们了。

    恐龙知道智力这个新标准吗?
  • c
    clockworkjian
    再低等的动物都有自我保护和繁殖下一代的需要
    就算是星战里的ai离这个还差得远
  • c
    couger
    爬行动物有情感?
  • c
    celegorm
    是你对动物行为的理解非常有限。狗学习人类指令鹦鹉学舌让人觉得很聪明,其实比起美洲狮找金鸡纳树皮治病,鹿群维持复杂的社会结构,一只鲸发明的歌声被其它鲸传唱传遍整个太平洋这些在不了解的人看来都是遵循本能的行为并不高明。高等动物都具有情感驱使的学习记忆能力,AI什么时候发展到小白鼠的水平离觉醒真不远了。
  • s
    springer
    好好好,我再辛苦给你讲简单适应你的理解能力:


    自我意识的核心是什么?逻辑思维?身份认识?目标思维?

    都不是。

    自我意识的核心是自主的驱利避害,能明白么?驱利避害的基础是主观感受,机器永远不可能自主产生驱利避害的本能,机器所有自我保护的机能本质上和配电箱里的保险丝没有区别。
  • 满场飞
    人类作为设计师自己都没有搞明白自己大脑是怎么回事,指望设计一个东西接近人的大脑?

    相反,alphago能战胜李,事实上是人类的数学家借助数学和机器战胜了某个掌握了特殊技艺的天才罢了
  • 柯布西耶
    比如我们设计一种纳米机器人,可以自我复制,可以消灭异类。

    那最终这种机器人就会统治地球,成为地球的主宰。

    那么这中机器人是不是一个种族?当然是。

    死掉的被淘汰掉的人类谈什么情感有意义吗?
  • 心御剑
    游戏里面几个脚本就能让你产生这种幻觉了?
  • 柯布西耶
    deep learning 其实也是抽象自人类学习的过程,

    这次这AI牛逼在不储存任何棋谱,全靠以前的经验总结,这些经验都是它通过实战学习的。

    你还敢说人家是游戏脚本?
  • c
    celegorm
    有的,不是喜怒哀乐这样的情感,爬行动物的大脑皮层被刺激能感受兴奋被称为情绪发热。同样的实验似乎对两栖动物和鱼无效。没太关注这块,不确定现在是否证实鱼有没有情感。
  • V
    VODKA
    草履虫也能趋利避害,完全是非常简单的条件反射机制。。。。。

    你对自我意识的标准太低了。。。。。
  • y
    yukiecho
    想起了机械姬。。。
  • c
    cherubim
    AI离动物还是差的远了吧,繁衍后代是动物的本能,但还没看到哪个AI有自主繁殖小AI的
  • s
    springer
    看来我还是高估你的阅读水平了,我说的是自我意识的核心是驱利避害,不是说自我就是等于驱利避害。

    事实上,一只草履虫的本能加上阿发狗ai的学习和逻辑思维能力就是天网的雏形。

    当然,不指望你理解
  • Z
    ZHAOJING123
    咋说呢,电脑或者程序不是碳基生物,自然价值观,利害意识和一般生物有很大不同,没准人家现在觉得你们人根本没威胁到我,所以也没啥自保的反应
    像科幻电影里那种和人玩工心计的AI还是艺术家太浪漫了,有一种作为人的傲慢
  • 十六夜鬼月
    人脑是高度复杂的模拟信号处理综合体,计算机是高度复杂的数字信号处理综合体。两者完全不一样,运用的环境也完全不一样。哪来的代替。
    要扯这个问题,起码等到忆阻器成熟运用之后再说。
  • V
    VODKA
    那俺说目前ai的水平达到低等动物水平了,比如一条鱼的智力水平,这应该没问题吧?
  • s
    smilemiles
    单就逻辑思维能力和信息分析收集能力来说,不要说低等动物,连人都超过了。
  • V
    VODKA
    但是还是没有自我意识,就好像一条鱼对水流的操控能力秒杀所有流体力学专家和潜艇设计师,但鱼还是没有自我意识。。。。。

    俺说的自我意识换成你的语言差不多就是“主观能动性”,这样能理解了吧?

    本帖最后由 VODKA 于 2016-3-11 14:01 通过手机版编辑
  • A
    AndMe
    子非鱼...
  • s
    smilemiles
    这么说吧,
    人有价值观或者说价值本能,体现为驱利避害,有完整的智能,其中包括逻辑思维能力,

    ai有人类只能中的逻辑思维能力和信息分析收集能力这一部分,没有价值观和自我意识,

    动物有价值本能,没有逻辑思维能力