这也算白看了，戏里明确表达了嘉靖治国平衡全是为了私心，虽然被海瑞上书气得不轻，但是嘉靖皇帝最后回光返照的时候，对着裕王和未来的神宗也算是承认了自己耽误社稷是有损帝德

家天下，道理都懂，但这个道理是五百多年前的道理，今天还能套得上只能说悲哀

嘉靖就一昏君，虽然聪明，但依旧是昏君。

他用严嵩也不用讲那么多冠冕堂皇的理由，就是为了让自己轻松一些，日子过得舒坦一些。

他是轻松舒坦了，老百姓却惨了。

乾隆也用和珅啊

没什么悲哀的，一直没变过啊。
大清完了是现在的大红啊。

慢慢看吧

乾隆和嘉靖根本就是两码事，一个勤政一个懒政，骨子里的区别。

还是处于王朝周期律里不能自拔

中国的历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。——黑格尔

当我们居高临下对这个愚昧国家观察思考得越仔细，它就越显得令人作呕。它把世界上最丑恶的形貌一丝不变地保存了三四千年——爱默生

喷了，刚看了历史上的今天彭总的大转折，59年彭出国考察前，毛送彭的就是一本海瑞传

让人作呕的轮回

嘉靖有懒政吗，白天修行，其实无时无刻没有不关注朝政

嘉靖这样来自于不自信

因为他是藩王出身

如果不打人嘉靖位置也活不了多少年

[本帖最后由 fty951 于 2020-2-1 04:58 编辑]

蟑螂不会管你中不中意

归根结底还是权力之来自于上方，老百姓是沉默的大多数。

会用人和不会用人还是有差别的，这次河南的一把手也不是专业人士，好歹听进去了。做了些防范措施。

嘉靖那会，起码还有内阁运转，比起一人说了算不是更好吗。严嵩起码还有徐制衡。
有限的放权，什么事都是皇帝亲力亲为。也不见得是好事吧。

其实中国古代思想家最推崇的就是嘉靖这种懒政皇帝。
道家讲“清静无为”
儒家讲“垂拱而治”
法家把两者结合了起来，君主一定要无为，最好还无能
乾隆那种所谓的勤政，对老百姓的损害其实更大

这些思想家几乎都是文官系统的，能不到处忽悠削弱皇权吗？

现实中，能真做到ceo几十年不管公司 不管团队，这个企业机构或者zf能够运转不倒，其实不错了吧。

嘉靖无为可不是无为而治，他是因为和文官集团对立而走到幕后，利用严嵩捞钱和打击清流，自己到处搜刮银钱兴建道观，就是自己的天下除了私人爱好一点正事都不干，为了方便甚至不上班，不接受建议和批评，和管理层脱节，变国家公器为私器，一切执政重点都是惦记百姓的钱包，海瑞的治安疏直接戳了他的肺管子，所谓嘉靖家家皆净

https://v.qq.com/x/page/l08029mu37t.html?
看看这段，神了

对于这种体制下的领导来说，只要是忠于自己的贪官根本不在乎，钱都是数字，是屁民恨。

无为而治只是讲君王不要穷兵黩武大兴土木的折腾老百姓，并不是说君王什么事都不处理。

典型无为而治的汉文帝就是个勤政的皇帝。

[本帖最后由 级替四 于 2020-2-1 18:18 编辑]

mark

所以说灾民就不是人！说的真好！