疫区到底有什么影响,有专业的么?

  • 雾桑
    我05年在日本留学时,学校正好有义务献血,凑个热闹就去了
    结果护士拿了本册子过来,表示感谢的同时拒绝了我。
    因为小册子上写着苏州是WHO的流感疫区。。。
    我看了一圈,我日啊,北京、上海、苏州、广州什么的国内知名城市都列在上面
    我说我要是中国小山村的过来的,是不是就可以了?护士说只要不是列名城市就可以。。。喷了

    可是这么些年来,一线城市的外贸没什么影响啊。
    列为疫区到底是什么样的影响,有什么专业的哥们来讲讲?微信里传的段子就别转了,那个见过了,可信度很低。

    本帖最后由 雾桑 于 2020-1-30 18:03 通过手机版编辑
  • 大头木
    流感疫区和非典疫区
  • s
    sakerping
    也就看看知乎。之前没有过全球老二这个级别的国家被列为疫区过。就算有,也不可能说完全中断外界联系,因为不存在足够影响力的国际机构落实这种措施。就算贸易战,美国也没把中国真正往死里卡,他做不到的,只能是各方面施压。何况是这种前所未有的事情。一切都是走一步看一步。

    [本帖最后由 sakerping 于 2020-1-30 18:14 编辑]
  • l
    lhj1881
    WHO零三年宣布中国疫区只持续了两个月,后面解除了,所谓疫区指WHO国际卫生条例中定义的国际关注的突发公共卫生事件,流感疫区肯定不是这一个等级的,WHO对中国就在零三年宣布过一回,对外贸和外商投资有严重影响,当年刚加入世贸,红利释放抵消了
  • 华莱士
    当年sars时候一堆国家包括中国都是疫区 后来到了6-7月份都撤销了

    我不明白这么多人感觉把中国列为疫区是天塌了一样 如丧考妣, 本来早就事实上的疫区了,害怕人说?? 想把全世界都拉下水才舒服了?
    等疫情过去之后一样会解除
  • a
    arc.junz
    我觉得现在情况跟当年不一样
    当年刚入世,处于上升期
    现在的情况你懂的
    也不是说把全世界拉下水,你看现在都全民仓鼠了
  • n
    naughtyben
    03年那时还是穷,经济对个人影响有限,现在中产多了,分分钟缩水
  • c
    casiosushi
    这次明显传播范围更广
  • C
    Chuoqi
    相当于别人说你家不干净
    有些人的反应是“确实不干净,赶紧打扫下”
    而有一部分的反应是赶紧把门关了“草泥马!你说啥!谁家不干净!”
  • z
    zazafm2
    疫区领导人还能到处飞吗?如果不能到处飞, 疫区就疫区吧
  • 咕鸟
    世豪的面子啊
  • r
    rb
    美国和巴西都吃过PHEIC
  • w
    whiskeylullaby
    结果出来了 就算宣布了PHEIC 也不是代表全中国都是疫区国
    看这个时间窗口怎么利用了 争分夺秒吧

    短期和长期影响都有 稳定 以前从没觉得这么重要。。。
  • j
    jiangst
    米国也有过?
  • 树多村光
    按泥潭想法最好亡国
  • s
    skidrow
    09年,h1n1
  • 别开枪
    宣布紧急状态,联合国建议所有国家中断和该地区的非必须的贸易交易和旅游。
  • 不败の传说
    货运基本影响不大的,主要是人不能流动
  • 别开枪
    关闭不关闭边境,由各国自行决定,who给出定级,联合国按照相关章程给出建议。

    就这样
  • s
    skidrow
    喷了,章口就莱?
    世卫组织总干事谭德赛指出,我们都应该对中国心怀感恩。如果不是中国的有效措施,现在海外将有更多的海外病例出现。世卫组织不推荐任何国家对中国采取旅行或贸易限制。
  • 别开枪
    看看英文原文:
    The United Nations health agency defines an international emergency as an "extraordinary event" that constitutes a risk to other countries and requires a co-ordinated international response. The declaration triggers recommendations to all countries aimed at preventing or reducing cross-border spread of disease, while avoiding unnecessary interference with trade and travel.

    别过分解读, 联合国按照章程办事.

    who 不宣布紧急状态.疫情就没了? 它宣布紧急状态, 所有人就都要死了?

    客观看待事情,写的很清楚,决定权在各国. 看事实, 别看别人怎么说.

    关于这件事, 对疫情没任何影响, 除了面子上.
  • f
    follow_me
    宣布PHEIC后,WHO可以建议中断国际航线。但这次非但没有建议,反而呼吁不要盲目中断航线。

    算上对外传达了相对温和的信息了。
  • s
    skidrow
    楼主的提问和您回答“宣布紧急状态,联合国建议所有国家中断和该地区的非必须的贸易交易和旅游。”这个问答,本身就有问题,疫区这个词,请不要乱用,至少who没有用,简单的说,楼主这个问题提的就有问题,是在完全没有了解情况的前提下提出的。

    本帖最后由 skidrow 于 2020-1-31 07:33 通过手机版编辑
  • s
    skidrow
    我也是这么认为的,过分解读确实很蠢,比如疫区这个词
  • 别开枪
    我是看到, 朋友圈有人发,这个词来起哄, 个人觉得很不舒服.

    想到了 就拿出来说一下观点.

    并不是有意说这个词, 抱歉.
  • s
    skidrow
    其实很多人完全对who的职能和pheic的含义完全没搞懂就在网上一顿乱喷,咱俩可能也都是相互误会了,谣言至于智者,个人认为当某种观点会立刻让人情绪高涨的时候,只有足够的知识才能让人冷静下来,不过ps一句,本人对丧事喜办的恶心至极......
  • s
    skidrow
    张口就来这四个字使用的不恰当,不客观,本人表示很遗憾
  • 大西布
    各国根据法律不从“疫区”评级的地方进口东西。