他们什么时候因为什么罪名被判不许半图书馆的等大大科普

自由主义怎么了？

我在我们学校读到的书好多都是你不喜欢的，一定要反对

借您句式一用。

我不否认裴雁坛友对文章的怀疑，但这种单方面的质疑，本身有没有不可告人的目的，是很可疑的，特别能盅惑楼上有些逢宗教必黑的无脑蠢货。

装疯卖傻一点意思也没有，你继续撒泼吧
此帖不会再回复你了。

没有自由主义现在还是大清国呢，怎么自由主义就天生有罪了办图书馆都不对了？你除了展示你的屁股之外说出一样可以服人的理由了么？还装客观什么东西。

为什么要封图书馆？
缉毒警大大跳出来因为宗教书籍
新教伦理算个屁的宗教书籍？
另一个大大表示不管算不算也不该给孩子看
怎么孩子就看不得了？
缉毒警大大跳出来我们学校连劳伦斯的书都有呢
对啊连TM搞破鞋的书都可以给孩子看韦伯不能看？
另一位大大表示他们被封不是因为书
那TM因为什么？
因为自由主义这位大大觉得自己已经给出了决定性回答到顶了自由主义了都你还问什么？
自由主义怎么了？
这位大大震惊了居然问这种问题，自由主义比搞破鞋可怕一万倍我宁可让我的孩子看搞破鞋的书也不能看自由主义的书此帖不再回你了。
总结如下。

喷了暴力工具可以看劳伦斯不能看托马斯哈代谁给讲讲这是帝国政府的什么趣味？

到底为什么原因关的图书管？

不可能是新教伦理 高中图书馆不能肯定好像有印象 大学图书馆不用说肯定有 新华书店都一堆

麻痹，做事就不能光明正大一点？

没有远方 先生：你何时何地见到何人“携带“宗教私货”，名义上是做民间教育和公益活动，但有传教之嫌”？
你何时给我打电话，我跟你说过那样的话？
关于宗教，立人有多次的公开声明。我从来说的是：我反对任何人在立人平台上传福音。但立人团队中的基督徒，在他自己的私人生活中是否向别人传福音，则不是立人可以管，也不是立人应该管的。那完全属于信仰自由。

因为人啊
只要是政府看不顺眼的人，你开小人书店也得关

根本不需要理由

不过对于党狗来说，法律从来都是只能给他们的党祖宗用的

跟主题无关：请教下为什么您就可以一句：我不知道也不感兴趣就完了。

还装糊涂呐？因为即使是你也有权利开个图书馆。
拿图书馆的书不符合规定说事还算是句人话，因为谁谁谁不是好东西洗地只能说明某些人奴性之深。

本帖最后由 岩波书店 于 2014-9-6 07:11 通过手机版编辑

我说楼上喷新教伦理这书的能不能先百度下韦伯是什么人

看了一下，就是给合作方-某中学施加压力，停止合作。
至于原因，写文章的人心知肚明。
可以反驳，可以挑战，
装傻赚同情着实可恶。

我压根没讨论图书馆的事儿啊。。。

学校工厂是国家的呀，图说管自然也是国家的。

您在洗地我知道

应该不是书的问题，因为宗教书籍中学生肯定不感兴趣
我猜测是肯定是有传教行为，楼上发的什么立人团队里的传教自由不管，意思也证明了这一点
我觉得这就像以前洋人来清朝开教会医院教会学校一样，虽然有目的但毕竟在做事，然后好比义和团的人嚓嚓把别有用心洋人给砍了，周围的民众也病死了，管杀不管埋

有些人啊~读了几本书~就以为自己什么都懂了~~有些人啊~~书没读过基本~也以为自己什么都懂了~~

从一开始缉毒警的宗教书籍说发展到现在的旅美大大的居心叵测说了，你们猜下一个版本是什么

就问一个，关15岁看不看得懂什么事？

那么LS觉得新教伦理算宗教书籍？

那你是特地跑进来挨骂的？

新教伦理和资本主义精神这个书基本讲的就是清教徒努力工作喜欢存钱

这也**是传教 喷了

http://www.xctsg.org/archives/1319
立人图书馆书目，韦伯的新教伦理已下架

这个逻辑和缉毒版主的逻辑一脉相传啊

人家进来领工资的

我觉得书不是主要的问题啊，宗教书籍不会吸引中学生的，楼上几位老抓着宗教书籍不放，我觉得把一中学生扔教堂图书馆里，最后爱看的依然是通俗书籍，看不成教徒的
问题在于他们既然有宗教背景，那么在交流过程中是否有传教的行为，这个才是问题重点

应该跟书无关，就是因人废事，这几个人如果上了当局黑名单的话，做任何涉及公众传播的工作都会引起高度警惕，然后怕担责任的大小官员肯定会用最简单粗暴的手段

至少文中学校的老师还是蛮支持这类公益图书馆的。大家嘴仗打得激烈，还不如想想怎样来做点公益来提高和培养学生们的阅读兴趣。