作为简易的加密工具，开源的7z应该属于最佳之一了吧？

rar呢？哪个安全

不知道超算暴力穷举能不能，或许都不用上超算。

7zip加密算法是aes256，无论你用什么密码，最终的密钥也只有256bit
具体做法是把你收入的密码进行2^19次sha256运算，输出的256bit hash作为密钥

rar也解不开吧,暴力破解就不算了,别说中文,社会主义普的拼音都够了…

rar本身好像是有专利的，楼主说的是开源。rar一样解不开

暴力也不行，暴力的前提是要知道这密码是啥类型的，多少位，不知道的话，别说二十个汉字，十个字符长度的都解不开。 iOS fly ~

rar闭源，应该是差些，但是rar压缩包有个选项，压缩包不易损坏，7z好像没有，压缩包损坏了，或者自己都打不开了，受害程度并不亚于被破解。

回复8#原芳

是啊,所以感觉只要不是算法有缺陷,随便一句话就够了…

超算好像也要算上几百年，超过一般人的寿命了，这点破解时间应该对普通人足够安全了。

破解的都不是用暴力破解的，一般是漏洞，所以软件会不断升级 iOS fly ~

回复4#blkf2008

除非像sha1和md5被王小云破解一样，否则aes256理论上还是安全的。

不过限定条件（比如非满轮 关联密码等）会导致撞库难度下降，实施起来就不好说了。





添加一下刚搜的一个比喻，比较形象，暴力破解aes256的难度还是很渺茫的。

所以一个压缩包忘记了密码，是解不开的了啊

rar 8位全字符密码就已经算不出来了，8位中文更别想了
7z应该也一样 .

虽然如此，原始密码难度高一点还是有用，主要防止暴力穷举。

所以严谨的说，那20个汉字密码是什么也很重要，如果是：锄禾日当午汗滴禾下土谁知盘中餐粒粒皆辛苦，可能也不太难破解…………………………

王小云那个是碰撞，也就是伪造个杂凑特征码一样的文件出来，并不能解密出原文。

量子计算机实用了就有机会，否则这辈子希望不大了

单纯为了加密可以试试TrueCrypt，或者他的衍生项目VeraCrypt。前者FBI说他不安全，禁止使用，全网下架，开发者跑路。后者据说是其他人接手排除了安全隐患的。看你相信哪一个了，但是对一般人来说，都算是顶级的加密工具了。

我以前有个自己的私密文件加上了密码 现在完全想不起来了 是不是毫无办法了啊

回复18#winini


我的包里压缩了当年的在拉萨给初恋的视频，还是留着吧，万一五十年后能解得开呢

中日韩三国语 再带上大小写数字字符，很好了吧

借贴，求7z暴力破解破解工具，我只记得密码中间7位。。。好似一共12位的密码。。。

加密文件被破解是小概率事件吧
自己忘记密码才是加密目前急需攻克的难题。 iOS fly ~

7z可以输入汉字做为密码吗

密码是为了挡住别人，结果最后是挡住了自己。

字母数字的话可以试试这个，文字的不用试了，https://hashcat.net/hashcat/

回复25#xin.h

不能直接输入但是可以复制粘贴

回复17#pocketsnail2003

此“破解”的意思结合后文语境“导致撞库难度下降”就是快速碰撞的可行性，只不过王小云给出的是md5和sha1非特定情况下的快速撞库的可行性方法的第一步（破解广西抗碰撞性），动摇了安全性的根基（而已）。

但是，谷歌和相关合作学者在2017年的成果，进一步动摇了sha1的安全性，在速度不优于王小云的破解数量级难度的前提下（甚至是更差几倍效率，但是这个差距可以被谷歌的巨额算力和不计成本的并行运算弥补，也是不计成本的前提之下的），可以构造出特定的结构的（比如pdf）“有意义的”文件，使得它跟目标文件sha1结果相同，而且打开pdf原文也相同。这个逆向过程基本上宣告sha1理论上完蛋了。

在可以预见的很长一段时间，sha256和aes256是没有这个问题的。

超算据说常干这累活，后来好像有人拿fpga算这个，反正密码越长越好，累死机器们

发上来吧 坛里有高人可以破