意见跟楼主相反，故事平淡，结论正确。

不能同意更多。

喷了阶级就阶级跟学霸有什么关系？只盯着查尔斯王子跟卡米拉搞一起，怎么不说爱德华八世宁可退位也非要跟一个美国妞结婚？
阶级对顶层和底层都是浮云，前者阶级本身就是缺陷，后者财产足可以让他们为所欲为。爱德华八世一年只拿26000胖子，但是他租一座法国宫殿，法国政府一年只收500法郎。他当巴哈马总督是乐意，当不上也无所谓。
说到底还是中产阶级和小资产阶级的斤斤计较。泰坦尼克上死亡率最高的是二等舱乘客，一等舱和三等舱的人都拉的下面子，就一帮可怜的半屌丝非要在一群老爷面前装绅士。

小资产阶级的最大问题就是把阶级和钱混为一谈，把地位、身份、趣味乃至于才智都跟钱混为一谈。他们最爱说的就是你看人家有多少多少钱说的话多有道理。或者这个人的画拍了多少多少万，画的多好。
他们把自己和另一个世界之前的所有差别都理解成钱，把自己和那个世界的人之间的差别也理解成他们可笑的世界里的东西比如“努力”“刻苦”这些玩意，他们相信厚积薄发，相信只要积跬步早晚能至千里。结果牙一咬眼一闭，攒下来的钱都便宜别人。

为啥我就喜欢无能的人呢，当然前提是品行要好

他这里说学霸来学霸去的，是为了说明两者在智识与兴趣上的差距吧，好像没什么问题。

顶层和底层可以有交集，但你也知道那是少数。而且假设以《格调》的标准来说，就我看的见的，门当户对这个原则从中上到上层贫民普遍适用。

知识和趣味跟学校几乎没有一毛钱关系。格调就是一本小资产阶级自欺欺人的书。

具体到顶楼的文章提到的问题其实说到底是因为男主角的JB完蛋了，所以弄一个漂亮媳妇毫无用处，还要担心绿帽子，婚姻里性的成分是最容易淡化的，如果在一个瘫子身上淡化的就更快如此而已。一个正常人的媳妇的功能瘫子都不需要。当然会选择一个有共同过去的人。这一样是特例。一个正常男人可能会想跟一个有共同趣味、共同回忆、共同语言的同龄女人当夫妻，但是只要他不弯，他就永远想推20岁上下的妹子。瘫子除外。

你能干、你牛逼，父母都会更爱你。



深有体会

我倒没觉得《格调》那书没有那么自欺欺人，时代可能不同了。但是一些相似的印记还是存在的，比如知识分子家庭环境，家具通常比较素，工人家庭怎么说呢，市井的俗气。在个体身上，确实每家都不一样，但是大体上还是有些相通的偏好。比如我接触过的不多的生意人，他们对子女上的是职高还是大学关注度远小于将来他是否能吃公家饭。

我就是个例外
或者说我父母就是例外

我觉得中间阶级的最大问题就是始终认为人生是一个网上爬的过程，一切都要为这个目标服务从结婚到交友都必须以“有利有益”为原则，其实人生难得唯一应该的就是享受，如果钱不能把你从必然性里解脱出来那钱还有什么用。

这段话说的不错，不过在TG说这种话我估计你是要被喷的，因为TG本身就是这种特征明显的中产小资论坛

因为中间阶层的生活就是很大不确定性啊，中间阶层之间流动性很强啊。特别是在中国，这样个通货膨胀比较厉害的国家，加上之前财富井喷的数十年。
你一个吊路灯前排的主儿（据说，我也只是想当然的从你平常回帖的语气中假设，你可能来自一个相当不错的出身。），当然觉得他们活的太功利。

我认为活着的第一要务就是自己舒服，选择朋友唯一的标准就是这个人有没有意思，选择媳妇就看有没有真爱，当然年轻时候连GF都追不到靠相亲结婚就另当别论了。结婚这种稳赔不赚的买卖还要抱着功利的心取审视那唯一正确的结论不是门当户对而是干脆别结婚。

贝勒爷肯定是前排的路灯

让你自己更完美你就会有好女人会有好婚姻，或者再进一步你更能干连你爹妈都会更爱你，这纯粹是无稽之谈。十六七岁的时候漂亮妹子跟肌肉小哥儿互相吸引的时候凯恩斯勋爵戴着大眼镜他只能给亲戚拿紫色墨水写信。等他发了财他笑到了最后么？我36岁那年可以随手买一台PS4于是我笑到了最后么？我不吃中午饭攒钱买SS的日子就一扫而空了？
人生不是打点数只要你打满全场最后点数胜利你就赢了。相反该荒唐的时候没荒唐、该青春的时候当小大人、该留长发的时候没留，不该死的时候却非死不可绝对是悲剧。

有趣还是有用，不过是服务所谓舒服的偏好罢了。
当你能力大的时候，自然有趣比较重要，因为有用的系数在递减。
边际效应，就和沙漠里的水一样，稀缺性决定。

结婚这个话题，就像这个坛子里讨论的，要不要考虑农村出身的长女（拆迁户还要分开讨论）一样。多数人首要谈到的是其一大家子的潜在的拖累风险，其次才是志趣相投共同语言。这就说明，这个问题背后大家不同的抗风险能力，如果她潜在的一大家子风险对你的资产来说不算什么，那么农村长女就不是问题，之存在能否有共同语言。

长知识了，可惜无法改变我穷人的命运。

这里的阶级用层次更准确，消费层次、教育程度等，阶级概念太大。层次不同的人在一起，世界观、价值观都不同，容易产生不可调和的矛盾，这才是最大的矛盾根源。很多东西其实根源是源于思想上的，而不是金钱上的。这也是很多土豪暴发户再有钱，层次始终上不去的原因。

这篇文章说的是三观，和阶级有毛的关系啊

本帖最后由 yufe 于 2015-1-19 00:46 通过手机版编辑

怎么个例外？难道你越能干，你父母就越讨厌你？原文不是说你没用你父母就讨厌你

说到这里,我是不是该来一波牙刷广告了.

恩。。。。

今晚呼吸着PM2.5奋笔疾书谈阶级，明天又能当厕所保洁轮班小组长了！

爵爷说的是，但爵爷您衣食无忧啊。

麦克

书店话说的跟鸡汤似得，现实就是你要每月赚两千，你儿子不嫌弃你，你丈母娘不会把你当人看

这不就是最简单的门当户对吗

可以作为一定程度的参考，当然距离真理还是有相当的距离。

亨利爷的见解总是很赞，但亨利爷在这个论坛的话语权也是首先来源于经济。。。。，论坛上人
知道首先他不缺钱，调侃家族n套房什么的，更无需为谋生挣扎。然后才是亨利爷是个学识渊博，对爱好有极大热情的人。 像我们这些人发出这类见解，会被实力男一句穷逼就堵回来了。。。。

前半同意。后半说，把”之所以造成差距，理解为“刻苦、努力”程度上的差距，也很可笑“，也赞同。

有一点需要辨析的是【努力】本身，并没有什么可指摘的。
即便身为一个皇帝，如果不努力运筹慎思，照样被赶下台。富二代不努力掌握这个阶层应有的智识，一样富不过三代。老祖宗说的”业精于勤“，总是适用于各行各业。

这次我支持亨利老爷
虽然老爷是贵族我是底层...不过看来我们之间也有共识...

喷了努力是状态不是原因，加利马尔出版社的老板他爸爸前半辈子玩艺术后半辈子玩妹子，加利马自己高中二年级就退学了，但是他们都在自己喜欢的领域里付出了大量的精力，这跟努力的重要毫无关系，这是因为他们闲。
旧制度下最美好的一点就是鼓励大家从生存竞争里解脱出来，然后投入自己的爱好，贵族去打仗是因为军服好看适合勾妹子还能出风头。
人如果喜欢什么自然会努力，天天看爱情动作片也是努力，夜御十女也是努力岂止是努力简直是他妈玩命，只不过今天的人在强调努力的时候不承认熟读AV300片和夜夜长安酒肆眠这种努力的。
就像我最爱讥笑的上进心一样说的冠冕堂皇其实还是要钱。更可笑的是现在要钱都没有一个准数，你有五百万女人希望你十年后变一千万。
人生这么乏味总归要找点爱好然后全情投入，所以客观地说每个人都很努力，每天打9个小时山口山也很努力为什么不算有上进心？无非是山口山换不来钱罢了。

这话说的有点偏。
努力的前提是有个目标，不管是抽象的还是具体的。你山口山一天九小时为了什么成就，那也叫努力，夜御十女为了人斩解锁也算努力，之不过是你自己承认，你小圈子承认和多数人承认的区别。
格调这书，也没人把他当圣经，只不过你不拿他说拿谁做标准，但举一个干巴巴的上中下又不形象。你比如去年有人往这里转的那个知乎对当代中国的分的九层，依然和格调的分法差别不大，区别只体现在最顶层的测量工具是权力。
（居然沦为给格调洗地，也是一炮污）

故事假得可以。
结论倒是没错

楼上说的皇帝。。。恐怕不是努力就不下台的。。

如果钱不能把你从必然性里解脱出来那钱还有什么用，这话极赞！！

贝勒爷是有多怨恨上进心这词

现今笑贫不笑娼，所谓的上进心大多数都建立在对金钱的诉求上。多取点样本，阶级相同大难临头各自飞的肯定比楼主这类不离不弃的来的多

子的老婆是他的大学同学，外企高管， 年收入几百万

没人吐槽这个么？在国内外企高管要达到这个收入，要么是中国区总裁了，这牛逼吹上天了

喷了

没看文章，看了评论，也是喷了。
多少人还在吃饱饭的线上挣扎。