两党的目的都是为了赢选举，当政，因为主流只有两党，假设两党的政策一个在左，一个在右，为了获得多余50%的选票，大家都只能调整政策往中间靠，
但是左边的又不能太右，右边的又不能太左，因为太过了，原来的基本盘不稳，
原因是政策其实就是资源的分配方式，资源有限不可能惠及到全体，所以久而久之，两党的得票率就都在50%上下了。

所以是未来会不会出来一个中间党，拿掉中间这一块。变成三足鼎立。

此外之前桑德斯就是非常左，所以他出来竞选的话，可能蓝方1/3票都没有，因此被搞下去了。

回复2#hapybird

茶党不也出来过？最左和最右各组一个，余下两党中间派合并啊

选举人制度也是避免出现台湾分散票的党派出现吧

嗯，这么多年下来的驴象之争，应该是最合理的存在了，我一直相信存在即合理

回复4#andriod

一定程度上避免了分裂

事实是两党分歧越来越厉害。

那是你没明白美国的选举制度。选举人制度根本没有小党的空间

就是选举人制度，赢者通吃。第二，第三没有任何意义，这样小党就难以生存。

理想里是你说的状态，然而现实是两派群众越来越极端，越来越容不下对方，偏偏还势均力敌。这几天美国主流媒体都在哀叹这个现状

这么说的确有道理，选举人制度倒逼两党制

小党钻不进去，最近看个电影，他们是盯着各小镇，在民间发掘，只要在比如社交媒体上看到对手党的地盘有人在抗议什么当地政策（当然这人得有点意见领袖气质或培养潜力吧），立刻团队开会 开始进行周密的计划，去游说影响这个人 乃至扶植他竞选市长

小黨參與總統選舉純為全國曝光率，助力爭取地方議員席位，如果真想問鼎白宮，之後可以攜票加入理念相近的大黨啊。

和选举人制度关系不大 而是两党默契的制定了不少法律限制第三第四党出现的可能 比如政治献金之类的 几乎不可能出现另外一个党派能享受驴象两党目前的待遇

红蓝本身就是一家分裂的

人家玩的就是排排坐吃果果

你第三方想进去？联手弄死你