巴西公布科兴疫苗三期准确率

  • 坚定的左派
    50.38%
    当然,巴西和咱们一直不对付……
  • S
    SkywalkerHY
    一切都是幻觉,骗不了我的
  • y
    yfl2
    准确率233
  • z
    zo
    大半夜看到科兴的数据发布了——可能是最终数据了。

    北京时间今天凌晨,巴西Butantan研究所公布了科兴疫苗late-stage的实验结果,结果显示科兴疫苗的总体有效率(general efficacy)为50.38% 。

    从12月底土耳其公布的91%,到上周四巴西公布的78%,再到前天印尼公布的65%,再到今天的50.38%,你要说心情不压抑,那是不可能的。

    其中争议比较大的,是为什么同样在巴西,前几天公布的是78%,今天就成了50.38%?

    按照巴西的说法,78%属于clinical efficacy,指的是预防出现轻症(mild)的概率;而这次公布的50.38%是总体有效率,包括预防轻症及无症状感染者(mild or asymptomatic)的概率,而后者才是WHO要考核的数据,科兴疫苗真的属于压线通过。

    再简单点说,打完科兴疫苗,能降低你50%被新冠病毒感染的概率,能降低你78%出现轻症的概率。另外如同之前公布的,能降低你100%发展为重症的概率。

    不过基于目前所看到的这些结果,我希望可以看到巴西临床试验更加详细的数据,在三期临床中志愿者究竟是怎么分布的,出现症状的人群又是怎么分布的。

    睡了。有点寒凉的冬夜。

    #庄医生的疫情笔记#
  • z
    zo
    比起辉瑞和莫德纳超过90%的总体有效力,科兴的50%的确低了。我们采访疫苗方面的专家,他们解释说,这一方面是由于技术路线的不同,灭活疫苗和mRNA疫苗,后者的确保护率上更有优势。另一方面,科兴在巴西的试验对象和辉瑞与莫德纳也有所不同。

    一名了解试验情况的专家说,巴西临床的受试人群较为特殊,全部为医护人员,他们大量接触感染人群,受病毒攻击频率很高,属于高风险人群。辉瑞与莫德纳的受试人群为普通人群,暴露风险比前者要低。他介绍说,科兴疫苗在巴西试验环境的感染风险比辉瑞高3倍,比莫德纳高6倍。所以,如果是针对普通人群的话,实际上保护效果会要比50%好一些。

    回到巴西这组数据,它也显示出,这款疫苗的主要作用是:减少新冠肺炎就医、住院、重症甚至死亡病例,“保障病人不发病、不重症、不死人”,继而保障医疗系统正常运转,使大流行不再成为问题,这对一个社会来说是非常有意义的。但是,对不需要医学干预的轻型病例,则无法完全避免。
    原先披露的78%,此次披露该口径是将感染者确定标准提升,极轻微症状不需要医学干预的感染者剔除
  • s
    suzuk0
    觉得不合适 不放心 可以不买 可以不打
  • l
    lleoavvee
    毕竟中国第一支自主研发的疫苗
  • D
    Davidsesd
    能降低你100%发展为重症的概率,别到时候是直接致死
  • d
    dboy99
    采样范围决定测试结果,如果科兴的受试人群是医护人员,那么他的实际有效率肯定是远高于50%
  • w
    wenhan1026
    跟哪个国家的疫苗没关系,有效率差异下我更看重疫苗种类

    mrna的疫苗我肯定是不打的,谁愿意当小白鼠谁当

    灭火疫苗没有不良反应的话可以打,但也没必要着急打
  • b
    bobykid
    如果JJ有50.8%的概率能大3英寸,估计就算预防新冠的有效率是1%估计大家都会争着去打的
  • s
    superapple666
    两次推迟就感觉不妙。
  • 潜水运动员
    之前延后的原因就是说跟土耳其和印尼的数据差距大,要检查下
  • k
    kives
    这楼里的几条新闻自相矛盾,实际情况到底咋样

    而这次公布的50.38%是总体有效率,包括预防轻症及无症状感染者(mild or asymptomatic)的概率

    50.38%是将轻症SARS-CoV-2感染(发布会特别指出,这些感染不是无症状感染)也纳入到最终结果分析后得出的

    本帖最后由 kives 于 2021-1-13 08:42 通过手机版编辑
  • k
    kives
    美国那两款疫苗有包含无症状吗?计算方案跟科兴的一样吗?
  • 大头木
    丢硬币出现正面的概率的意思?
  • w
    wanghujin
    国内现在打的都是这个么?我们已经组织打过了
  • c
    csgyf
    还有国药的
  • t
    tobewind
    mrna疫苗你也没机会打
  • H
    Hibino
    也有外国人说辉瑞的数据。。。。。
    https://blogs.bmj.com/bmj/2021/0 ... s-and-the-raw-data/
  • 潜水运动员
    质疑而已,但他的修正计算也有问题,只要有疑似症状的都放在分子里了,按这个算那各种感冒都算新冠,当然29%了
  • r
    reina07
    所以50%是不得病,100不重症是吧?
    这就等于增加50%回避率,100%防暴击的神装啊
  • I
    I_m_PK
    那就让巴西买美国的疫苗呗
  • G
    Geatt
    灭活垃圾谁爱打谁打
  • a
    a51092576
    这就是兲朝的科研水平,233。
  • f
    freez
    前两天打的就是科兴的疫苗。
    50%的保护率,如果大规模人群接种,应该足够阻断病毒人际传播了。

    其实在游戏论坛换个说法,一件+50%概率闪避,+78%概率免疫暴击,100%免疫死亡的药剂,简直是橙色神装了啊,氪金游戏里400块都未必能买到。
  • n
    nopaina
    不对比看 还是可以吧 不过比之前接近80%的数据一比 又感觉有点不爽
  • y
    yfl2
    不够,就算全民都打,如果有效率只有50趴,那么感染系数还是大于1
  • 李鬼
    巴西公布的数据并不能得出100%防止重症的结论
  • r
    robbi
    疫苗有效率低于70%都可以视为效果不佳,这次情况特殊才把有效率要求降到了50%
  • n
    ncik20
    跪舔巴西,讨好印尼+土鸡是政治任务

    为了不被澳洲卡脖子泥匪这次可以说非常拼了
  • m
    mw1014
    辉瑞疫苗打上没?你在论坛上吹自己要打疫苗有一两个月了吧。你纪委野爹打上了?
  • r
    robbi
    米国疫苗接种开始加速了,每天120万+
  • i
    idsoft
    让两百亲自先打!
  • 我还是个演员
    喷了,为什么好好一个疫苗的有效性要沦落到和游戏暴击拼概率?

    要比你就和其他疫苗比,和没打药的对照组比
  • D
    Davidsesd
    那让领导们集体先打,做人民的榜样就行
  • 坏狗
    原来半个月前的小道消息是真的
  • g
    gyfxh
    我感觉这个事就是咱们没给人家打尾款 人家一不爽就说实话了
  • S
    SkywalkerHY
    不能说没用,但是确实也没什么用,只能这么说了
  • n
    newaxis
    一直觉得这说法挺二逼的
  • h
    heven2004
    100%预防重症还想怎么样?
  • S
    SkywalkerHY
    如果不是某些人的臆想的话
  • a
    ashbringer_k
    100%预防重症 ....... 接种说明书 上面写的挺清楚
  • B
    BestM
    目前疫苗接种组有4653人,安慰剂组有4599人。在当前的分析中,疫苗接种组85人发生了感染;安慰剂组167人发生了感染,由此得出的人群保护力为50.38%(p=0.0049)。

    这不是说得很清楚了吗,按数量级来看打不打没区别。
  • P
    Penny1
    这个是RCT研究……兄弟,和医护人员有啥关系……
  • P
    Penny1
    一共也没几个重症啊,样本量太少……
  • a
    aszx21
    复星医药早就和外国合作了
    不过对于之前从来没有成功过的新技术基因疫苗
    保持谨慎是必须的