知乎作者eric合同分析，合同补充条例第三条明确禁止付费下载，但宝石和网易提供了付费下载。

3. 不允许被授权人提供伴奏（instrumental）的重新分发（redistribute）和销售（resell）。 // 这条就和前面允许出售提升和衍生版本相呼应。重新分发的意思是只把署名改成自己，其它原封不动地再发布，而不是说禁止你拷贝或提供下载带有原作者署名的伴奏，和前面不冲突。

// 简单总结就是你支付了99美元版权后，把伴奏本身刻盘、磁带、给别人下载都可以，但必须署名原曲作者且不能收费。如果你进行了二次创作，可以把二次创作音乐压制成光碟一类实体，或者销售给他人。

付费下载页面，知乎作者eric提供。

违约是肯定的啊。。。

不说这个， 他把作曲改成自己 就违约了啊。。。

无限制版权给你，不代表你可以改署名。。。 改作者。。。

这歌春节晚会上听，还蛮好听的，，，

合同截图，知乎作者eric提供。

春晚不违约，可以理解为非盈利演出。

嗯，还在抖音上洗呢！打脸了

文章地址 https://www.zhihu.com/answer/997527082

貌似作曲和编曲不一样

合同和网站购买时候标注不一样
网站和YouTube的标注都是毫无限制

现在撕的不就两点 一个是作曲 编曲 概念混淆 另外就是下载时候无限制的说明或者补充条款

似乎最后还是要看合同。

不用说得那么复杂，就是一句话，你虽然买了版权，但是你购买呃版本，这个版本的版权规定了不能用于商业涉及赚钱活动，你可以改编，可以改动，但不能用于赚钱

改名就不要脸了 又不是你创作的 歌词也不知道谁写的 那么土味

哦耶哦耶，come on

宝石不是晒了一个购买以后的说明，那里写了是无限制的99美元的版本？等最后官司结果吧。各种反转，至少不是抄袭那种下作行为

完全不觉得这个歌有什么好听的，个人觉得就是土嗨和尬唱～ 欣赏不来这个调调

他还能不要脸的洗。。，。，。，

也是狗咬狗 要是这首歌没这么赚钱你看看会不会说 都是利益

也不知道这歌好听在哪

参考一下之前的花粥 出山呗，差不多一个类型

这帖子很多人弄不清楚作曲和编曲的，就连侵权的代理律师也承认词曲都是董宝石的，说的是编曲和伴奏的使用侵权。

词曲是董宝石这个毫无疑问的。

这事和抄袭一点关系没有。

这是什么歌……表示春晚结束第二天只点播的小品

我看了一下解释。
beat市场不小，每种beat都有好几档。
宝石再没有买断版权的情况下，提供了超出原合同范围的服务。
抄袭到不存在。

这个是不是就像RAP的旋律一样，很多人自己的歌都用的热狗老歌的旋律，用别人的音乐来作自己的曲始终不是自己的，据说是当时舍不得还是交流不畅错失了5000块的独家版本，最后被别人先买了，现在就不是5000块的事情了。

应该是本来就交流不太顺畅进度缓慢，结果中途有人联系那边说可以给到更高的价格或者分成，让他配合去搞事

估计也是语言不通，用翻译软件翻译了个词问别人有没有，然后别人说没有，这边就觉得对方拒绝了自己，之后台湾人有语言优势直接拿下了。以上纯属猜测。不过话说回来99块买的通路曲子都能红这小子也是鸿运当头啊。

无限制的自己用，不准商用啊

反正我听了原曲十分吃惊的这不是一模一样吗 要这样的话 填个词就是自己的东西了？99美元？

作曲是宝石其实是对的， 编曲才是Ihaksi ,作曲逻辑没错
rap都是这样
Ihaksi 那个beat 实际上叫编曲
一般音乐是先作曲再编曲，比如周杰伦 林俊杰等
但是hiphop 是反过来，经常都是先买一个beat（编曲）然后在这基础上作曲（也就是心里的花开始的人声旋律，还有说唱的flow，特别是说唱的flow，因为说唱歌曲最重要的是用什么节奏怎么把词说出来，和传统歌曲比旋律部分弱很多）
这个主要是有没购买可用于他现在各种用途的版权问题，另外网站合同和说明里有要求在歌曲里加上Ihaksi 的创作部分，hiphop里的体验就是 作曲写宝石，编曲写Ihaksi ，这样就没问题了，但问题是究竟宝石买没买，买的版本能不能商演，能不能付费下载，他有没在自己上传的各大网站中加上编曲Ihaksi ，有的平台比如网易什么的是有写编曲Ihaksi 的，貌似有嘻哈的时候也有写编曲Ihaksi

什么叫作曲，什么叫编曲，其实很多科普了
贴几个

是啊我一直觉得就是授权的权限问题。好多不明真相的总说他抄袭或者署名有问题。唉。

不是，作曲就是作曲，比如你清唱心里的花我愿意带你回家，这句旋律完全是老舅自己创造的，还有候的rap。你不需要伴奏也能唱出来，这个叫作曲，而编曲就是伴奏所需要用的音轨，一般一个编曲需要很多音轨，包括旋律谱写和各种乐器分轨。

这件事的争论就是侵权，和抄袭没一毛钱关系，那怕是维权的人也不认为老舅抄袭。

作曲 写自己 就有点 投机取巧 了
你老老实实 作词写自己 作曲写iris就 ok 了

不知道为啥不直接拍那个5000$的，是嫌贵才去私聊作者吗？

兄弟，都2020年了，观念要改一改，赚不赚钱和为不违约没关系。做错事挨打要站好。

按我的理解，《野狼disco》实际是几个不同的创作部分组成：伴奏《more sune》+中文歌词（包括里边的粤语和说唱部分）+宝石创作的曲（心里的花这部分）=《野狼disco》，按这个理解，首先宝石的问题不能叫抄袭，目前他的问题主要是在网易以野狼disco（伴奏）的形式提供《more sun》的付费下载并没有给原作者署名，违反了合同约定，并侵犯了原作者的署名权。

同时，Eric的说法里，“重新分发的意思是只把署名改成自己，其它原封不动地再发布”，描述的不是特别准确，redistribution相当于把自己作为权利主体，将作品再发行给别人（可以理解为授权给别人），并不是简单的改名后发布。简单说来，Ihaksi作为权利人将《more sun》发行（授权）给Gem用于创作、改编等等，ok；Gem将《more sun》发行（授权）给任意其他人，不行；其他人如想获得授权，依然要去找Ihaksi(或依法取得发行权利的主体）。

逗呢？99和5000完全一样的描述你拍5000？
这事儿最多是原作者和上架网站撕逼，和董没有一毛钱关系。

说得对，违约有可能，那网站的合约很繁琐，估计宝石没仔细看，但买还是买了的。

不是说5000的是买断吗？

难怪节奏这么魔性，歌词这么low

广东人表示，这歌一直听，会起鸡皮，太土了。。。。

其实不是没仔细看，是没想到这首歌会这么火。
但是国内app上架的原曲直接打上自己的名号，还提供下载。这个是实锤，没得洗。

春晚真的是试金石，有黑料的马上就被发现。

买断是指原作者不能再卖给别人，但是版权还在原作者手中。
像老乡路的曲作者和歌手是在歌曲火了之后谈了分享版权收入，还让曲作者成为环球的签约工，双赢。

歌词描述的背景就是90年代的东北。当然东北在互联网上就是原罪，你说low，就low吧

编曲都是芬兰人啊，一点毛病都没有。

我开始也觉得很土，看了一些人的解释说：是对８０－９０初怀念，想想也对，之后就觉得也不土了，，然后春晚听了改编后的歌词，突然觉得很好听

反转了，楼主你这帖子可以关了

大概意思：

我知道这个事情有点令人困惑。首先，我并不知道在邮件中向我询问独家买断版权的就是老舅本人，因为他在邮件中并没有声明他的身份。通常来说，多数人撑死只会出价大概在600美元左右来买断版权，所以我才会惯性地预测有意者不太可能为了一个beat花几千刀。这就是为什么当老舅通过邮件向我询问买断价格时，我只是建议他用99 unlimited的版本就可以了，除非他仍然坚持购买买断版权，那就再给一个报价。

与此同时，另外一个人给了我一份报价。那份报价是当时针对这首beat最可观的报价，5000刀啊！所以我当时就同意了。不过我需要再次强调，即使我已经出售了买断版权，但是之前所有租赁许可都仍然有效。

在我所有出售买断版权的beats中，我都会在合同中加上一条：所有租赁许可证仍然有效，即使是买断者也不可以以此来控告其他租赁者侵权。这么做是为了避免之前的任何合同、协议失效，也是为了尊重之前购买租赁许可证那些人的权益。如果有人说其他租赁合同持有者是侵权，那么这肯定是造谣。只要租赁合同者没有违背租赁合约的条款，那么他的合同就一直有效。

就说这么多吧，希望以上这些足够阐明整个事情。