很多乐器是单音乐器，除非是对面特别喜欢这个乐器音色的人，我认为人声歌唱能表现出更佳的音乐表现力。

因为人声经过训练，可以完美发出2.5个八度以上的音域，最重要的是人声的音色千变万化，可以展现更高维度的内容。而且人耳对人声具有亲和性，受众广。

很多人吐槽过周董的歌听不出在唱什么，其实能接受纯音乐的话，为何不能接受一个人吐字不清呢？我甚至认为用人声将一些器乐演奏的曲子，套上押韵的声母韵母辅音元音会更好的表达曲子的意境。意大利歌剧就类似我说的这种流派。人声演唱，歌词再模糊，维度也比单音器乐要广阔得多。

如果要表达意思，在关键位置唱几个听众能听懂的词语就可以了。不需要歌词的位置千万不能放能听懂的词语。

肉不如电？

肉音可以电化，甚至作为MIDI源加载各种音色。本质上还是线性对应关系，表现力是一样的

当然不同的电化效果，能大大扩大受众面

所以我喜欢听阿卡贝拉，不过现在好听的也少，然后天天在B站听戏。

纯音乐的创作过程和一首演唱歌曲的创作过程都不一样吧，一首唱作歌曲编曲是在后，纯音乐创作就压根就没有演唱部分的创作旋律、

不是你所理解那样。

丝代表弦乐，构成主旋律。竹代表管乐，增加空间感和叙事节奏。肉代表人声，是乐曲中表达情感/情绪的元素，也最具感染力。

你的表述就好比以前那些所谓的“讲师”们争论丝和竹哪个更好听的荒唐逻辑.....脱离了乐曲本身，丝和竹包括肉都谈不上好不好听....

丝不如竹，竹不如肉指的是在整个乐曲的表现力方面，也就是一首曲子所表达的意境或者说听者的代入感。

所以说在绝大部分的情况下，同样的一首曲子，单纯用丝/竹/肉里头的任何一种来演绎，其表现力上都不及三者搭调来的更好。

我指的是某些特定曲目，以竹为主奏乐器的演奏，我认为相当一部分这样的演奏，其竹声部可以被人生完美替代，甚至人声配以适当的歌词会超越竹演奏。

当然很多名曲从一开始就是竹，人们不会当然适应