螺旋桨啊，飞的很高，声音不大，而且肩抗防空够不到，野战防空坦克这俩买不起，结果成了无人机表演

你不打人，人要打你，所以要有足够的自保能力才行

你搞错了，这种都是固定翼，起码七八千米高，肩抗的防空导弹都够不到。图像锁定目标不动太正常了， 激光制导，要是动了炸弹也跟着动啊。土耳其打翼龙二连发了四个标准一，成本都超过无人机了。

无人机飞多高？？目视看不到？还是发射导弹的跟拍摄的不同？

战争太残忍了

美国有一个电影就是说在海外基地操控无人机打击目标，操作员极度不适的情节，反战电影。

Homeland 国土安全里面有类似的情节，应该是固定翼的，在非常高的上空盘旋，定位导弹位置也很厉害。 iOS fly ~

回复106#bmwbobby

天空之眼，伦理片

很恐怖，降维打击了。。。亚美尼亚人根本连敌人都没看到，就死了。

事实是可能正好反过来

阿塞拜疆和土鸡可是兄弟之国，同文同种，你对它好，它可不会念你好

这俩真是买不起野战防空，只能看看背后大佬肯不肯免费送。

七八千到一万七八， 别说看不到，肩抗导弹都摸不到。

这种打击，太不公平了，哎，一边倒。。。

无人机有的能飞1.8W米高,要么超低空,那么小,根本看不到,当看到 导弹来眼前了.不是我们玩的大疆民航飞行高度在7000-1.2W高,那么大的民航机在他们正常飞行我们在地面也看不到.

回复14#大马

网上很多这么尬吹5g的帖子。。。。。

现在即便是美帝，一堆超短波甚至短波通信设备都是无法替代的，这些傻大粗重如果能扔掉早就被扔了，软件无线电和各种方案都没法完全去替代。可见我们的军迷还需要静下心来，戒骄戒躁

目前的5g纯路基基站，估计就适合一下所谓的中枢机构和指挥机构内部通信互传，还得分场合。

但是远期来说，广义的5g和未来的5g（或许应该称之为下一代通信或者6g？🆒）还是有更大的价值的。5g基站密集主要是因为波段越高波长越短，越难以穿墙和更难绕过障碍物。长波在纯地面网的距离优势在地空通信中寸步难行，因为长按虽然贴地距离能力牛逼，但是穿越不了电离层，而微波频段距离衰减更大的劣势可以被调整发射端的发射功率 高增益天线和高灵敏度接收机（你可以近似理解为察觉的对应频段的微弱信号能力很强的频谱仪或者收音机）来弥补。
将来如果部分卫星基站实现和5g地面设备同样的标准，那么有可能协同工作的，即便是频段或者标准不同，也可能产生类似的演进路径。实际上5g部分频段已经对地面卫星通信的部分高频段（ghz级别的接近频段的区间，比如c波段）产生了一定程度的干扰，从这点可以看出波段的部分区间相似性，存在未来空地5g网结构的理论基础了。比如卫星通信的波段就横跨了5g的频段，也和wifi的频段。
不过，这也只是补充性的，vhf频段的综合性能已经折衷性，决定了它必将长期存在。就像5g同时存在sub6和mmwave一样，公说公有理婆说婆有理，面对复杂的混合场景最终还是互补型的混合系统。

现在已经有5g卫星基站上天做实验了，未来肯定会有类似的研发，只不过是谁来主导和路怎么走的问题。

低小慢目标探测还是比较不容易的
同好奇视频中的武器哪里发射的

你想的有点多
大疆和这种无人机没啥关系
万米高空每个基站信号，就不谈5g了吧 iOS fly ~

回复61#zj21cn

在这次中印冲突事件，亚美尼亚政府是支持阿三的，

回复14#大马

开口闭口5g的，估计连什么是5g都没搞清楚。
5g在我看来，最大的突破是逼近了香农极限。HiPDA·NG

看着好惨，上次看这种战场降维打击视频还是很多年前阿帕奇打击基地恐怖分子 iOS fly ~

m马克。。。。。

回复90#坏篓篓

+10086