良知不是天生的，良知是靠环境和教育获得的

但是一个人出生的环境和最初受到什么样的教育是靠什么决定的呢？

靠的是不是天生？所以，总体上说，良知是天生的是不是没问题？HiPDA·NG

写这个文章的别有用心，指桑骂槐啊

人之初性本恶

六个字就能说明白的道理码这么多字？能赚稿费咋地？

人之初无善无恶

人性论，现在还没有定论吧 iOS fly ~

好像也有一些基因说了 遗传什么的

现在还是没法完全认识人类的。

就比如对某个事儿有极大的兴趣，也是天赋 iOS fly ~

生下来就像空白的电脑，装什么程序就有什么功能

这个绝对是错的。。。

美国儿科学会那本育儿指南说的很清楚。。。每个孩子天生就是不同的，很多事情不能强求

天生就有差异。。。就像不同的电脑，有的cpu好，有的内存大，有的gpu好，有的显示器好。。。同样的程序装进去，效果是完全不同的HiPDA·NG

基因是本质，外界是诱导

这些哲学都已经过时了，现在研究类似的问题都是在用脑神经科学，心理学，甚至人类学方法

这是个没有答案的问题，没有人能回答，整体人类本身就是一个假设，首先服从的是本性，动物性，然后才是社会性，动物有善恶么？天生的白左是善还是恶？什么是善？不能维持生存的善还是善么？人类不是第一个生物链顶端的动物，更不一定是地球永远的主宰，讨论这个问题有点太妄自尊大了 有点像你

良知善行，也不都是下意识的行为，需要自我监督自我克制的，并不都在舒适区

文章用比较多的文字内容和观点论述了约翰·洛克的结论，文风不同于一句一段式的微信体，也不同于行文虚浮的百家号体。但是，经验主义是科学吗？所以，文章风格是头条体
………………………………
在这种背景下，海峡彼岸的洛克“像一个出色的解剖学家说明人体的各种机能一样”，第一次科学地分析了人类的理智。洛克用经验主义的方法来论证的自己的观点，而不是像清谈家那样进行毫无根据的断言。他观察一个儿童从初生到成长的每一步发展，证明我们的一切观念都来自于感官，并不存在天赋的知识。这种观点已令神学家们反感，而洛克进一步提出没有天赋的道德、也不存在天生的良知，更是引来乌合之众的谩骂。然而，谩骂终究摧毁不了任何理论，只有实践才能让谬误声名扫地。洛克以历史实践与经验为依据，实事求是地证明自己的观点，摧毁了关于天赋良知的谬误。

人之初性本能吧，善恶是谁定的标准？古人早说了，仓廪实而知礼节,衣食足而知廉耻。

们从小就接受这些灌输进来的道德观念，将其视为自己的原则，自觉服从于它们。随着年龄渐长，人们为生计而奔波，少有闲暇去反思它们。就算他们意识到这些原则的某些错误，也不肯承认，因为他们的价值观念全部建立在这些原则之上——谁又愿意动摇自己的观念基础呢？

因此，天赋观念论拥有着广阔的市场，而良知也被吹捧得神圣不可侵犯。

比如旅行团大妈

对于每个人来说，自己的良知是很难被自己控制的。。。所以我觉得可以认为大概率是天生的

但是整体来看，一个群体的良知也许是可以靠外力改变的

我觉得，这跟那个诺贝尔经济学奖研究的那个贫困的问题类似，贫困是思维，良知也是思维，应该可以通用HiPDA·NG

马克一下

我就在想，人们在问天生的这种问题的时候，是否适合人回到这种问题。难道不应该去问天吗？

一个APP否认OS的存在