zt:我就是喜欢你看不惯我,却不得不和我一起建设市场经济

  • f
    fisherman2015
    作者:灌茶员
    链接:https://www.zhihu.com/question/46260012/answer/101116299
    来源:知乎
    著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

    中国实际上可以不Care欧洲不支持市场经济地位

    话说15年前,朱相力主中国入世。当时的中国,国企占到了至少GDP的50%以上,贸易
    额在全球不足4%,所以,美欧等国家提出,你看,你不是市场经济国家,所以呢,我们
    没办法确定你的产品市场成本,不知道你是否搞补贴了。这样吧,到时候,我们就直接
    找一个国家来和你的产品,比比价就可以了,比如印度什么的。

    这是美欧的要价。人在屋檐下,不得不低头。考虑到入世的好处,要远远大于待在外
    面,所以咱们就答应了。但中方也提出,这得有个期限啊。

    于是,就有了《中国入世协议书》的第15条。这一条规定:在进行反倾销反补贴调查
    时,中国在15年内可以不被视为“市场经济地位”国家。中国2001年12月11日正式加入
    世界贸易组织,所以,这第15条将于2016年12月11日到期终止。


    时移世易。美国也好,欧盟也好,恐怕都没有想到,15年过去,中国竟然成了世界第一
    贸易大国,占全球贸易份额接近14%。更没有想到的却是,2008年次贷危机之后,发达
    国家,则进入了前所未有的经济停滞时期,全球贸易在2015年开始萎缩。

    蛋糕不能增大,就剩下了存量的竞争。所以,美欧想毁约的心,一天比一天强烈。

    但是!毁约不是你想毁,相毁就能毁!WTO协议,相当于国家之间解决争端的法律条
    文。以前,要给中国产品出点难题,太容易了,比如欧盟可以直接从印度那里EMAIL一
    份粗钢成本数据,就可以上诉到WTO,让中国企业忙于自证清白。跑印度,跑中国,千
    辛万苦要证明一个问题,为什么你的产品成本竟然比印度低?

    当然,人家要算你,你再跑也没有用。何况人家印度把你看做钢铁行业竞争对手,所
    以,中国企业往往吃哑巴亏。要么交罚款(惩罚性关税),要么放弃这个市场。就是中
    国入世第15条,给中国企业的紧箍咒。但是,根据法律,这条将于2016年12月11日后
    失效。失效之后,怎么办?

    这就要考虑另外一个因素了,那就是,对方的法律环境!欧盟国家,基本属于大陆法系
    国家,比如核心的德国、法国,英国等少数几个国家除外。

    大陆法系国家的一个特点,就是以前的判例是无效的,要扣法律条文去走。那么,中国
    加入WTO第15条失效之后,欧盟大陆法系的国家,未来就没有了起诉中国企
    业的法律依据。而以前15年间起诉中国的相关判例,是不能成为法律依据的。

    既然规定中国非市场经济地位的法律,都没有了。法不禁止即为是,欧盟自然就不能向
    以前那样,对中国企业挥舞非市场经济大棒了!

    这就是,为什么中方认为,中国会在2016年底自动取得市场经济地位的原因所在。这也
    是为什么欧盟这么捉急的原因。很明显,一旦条文到期,这个市场经济地位,不给也是
    给啊,因为你说不给也没意义啊,你没有法律依据了!

    随着16年之约越来越近,欧盟急于在这个问题上,获得中方的让步!这才是,这次欧洲
    议会,搞了这样一个投票的目的所在。这个投票是不具备推翻中国入世文件第15条的法
    律效力的,所以,我们说,它是一个没有约束力的决议。欧盟希望用这个投票,来压迫
    中方,迫使中方与自己续签一个协议,来替代那个第15条。

    也就是欧洲舆论认为的:欧盟会有条件授予中方市场经济地位!这个条件嘛,就看未来
    怎么谈了,相信中方不会那么傻。现在中国是欧盟第二大贸易伙伴,而中国市场也非昔
    日吴下阿蒙,而是一个任谁都无法拒绝的财富场。更何况中方握有道德优势与法律优
    势,所以反倒不着急了。

    在欧洲议会摆出赖皮姿态之后,中国商务部出了一个声明:根据《中国加入世贸组织议
    定书》第15条规定,世贸组织成员应于2016年12月11日终止对华反倾销的“替代国”做
    法。这是世贸组织各成员应遵守的国际条约义务,并不取决于任何成员的国内标准。

    那么美国呢?美国是海洋法系国家,在未来举证中国倾销问题上,还可以援引以前的案
    例。所以美国比欧盟要淡定一些。但是,也只是淡定一些而已!因为,未来这15条终止
    之后,美国虽然可以起诉中国企业,但是,却没有了中国是非市场经济国家的法律依
    据。

    以前这个依据,是法律条文,所以成本非常之低,直接援引法律条文就可以。而中国被
    诉企业,得千辛万苦去自证没有补贴,没有倾销。现在,这个条文失效之后,美国起诉
    方,得首先举证,中国是非市场经济国家。

    也就是说, 2016年以后,中国是否是市场经济国家,不再是法律规定,谁要说中国不
    是的话,这个举证责任,将从中国转移至发起调查的国家。中国企业将由此极大减轻负
    担,受歧视的概率也会极大降低。而歧视中国的法律与财务成本,将极大提升!

    所以,美国非常希望欧盟先打头炮,与中国谈判出个有利条件出来,这样美国将来也可
    以如法炮制,甚至在这个基础上要价更多。美国此前也多次呼吁,欧盟不要给中国市场
    经济地位。

    其实,美国的这一策略,无法扭转大势。这个WTO的条文规定,已经写在那里了。除非
    把世界贸易组织废掉,否则,这个条文就必然要生效。
  • 麦克欧文
    怎么变欧美违约了?不是说是天朝违约不开放银行电信电影文化媒体等让欧美很生气。
  • o
    odin_cp
    不是搞TTP不带中国玩了吗
  • b
    babylover
    坐看等国内炼钢厂全部倒闭以后作者的嘴脸,哈哈哈哈哈
  • f
    fisherman2015
    问题是现在所有的美国总统候选人:桑德斯,特朗普,希拉里,都反对TPP,美国国会也威胁要否决tpp啊
  • 小菜包子
    还在YY
    神清气爽
  • 屌二代
    英国是大陆法系?????看到这里我就不想看了。
  • g
    ghsyterry
    搞TTP是希望中国跳进去。。。
  • 为看帖而生
    欧盟国家,基本属于大陆法系
    国家,比如核心的德国、法国,英国等少数几个国家除外。

    中文都没学好啊。

    顿号和逗号的区别。

    这语文是文盲教的?
  • d
    duke3dgod
    lz,你转这个TG的人不爱看,也不想看

    当然,那些人都是读了题目就开始水固定回复的
  • z
    zwxworld
    who care?
  • M
    MacPhisto
    这种文章越多越好。最好再坚持50年不动摇。
  • p
    phearnoone
    who是第三人称care要加s野生经济学家