不可能，我更相信基因和文化。

请问阁下我们中间的犹太人是谁？

这文章写的不错

我天朝几千年来王朝更替的主要原因就是失地造成的流民，陈胜吴广就看你们的了

mb，历史的车轮又要前进了吗？

大量失去土地的赤贫的农民，怎么看怎么危险……

讨论这个话题首先要明确的是，在现在的历史条件下，到底有多少农民愿意种一辈子地的

[本帖最后由 Oldman 于 2008-10-3 00:56 编辑]

恐怕不多。

但是为啥不愿意种地呢？不种地，背井离乡去打工，也许是被逼无奈。

如果种地能很大改善生活条件，谁愿意进城打工啊。。。

就要成为经济殖民地了

这个帖子写得极好

逐渐丧失定价权的又岂止是农业。

要重新切蛋糕了。
不懂。
唯一担心的不是切蛋糕的事情，
而是蛋糕怎么分。
就如同股份制我不反感，
但是有人用股份制谋取不义之财我就很痛恨。

大资本一进工业，大家下岗了
大资本一进地产，大家住不起房了
大资本一进医疗，满电视的不孕不育，幸好医改失败了……
把所有公共服务都推给大资本好了，gov部门就留一个光电总局就够了……

一盘大棋，改天赚笔农民钱跑路的资本家在外逍遥，农民依旧还是农民

曾经帮过XX社会科学院作过农民调查

大多数人很希望卖地 因为现在都种地都不赚钱了……

只是希望政府能给个好价钱罢了 听了他们的话 很难过

无论如何改革，也不会回到毛时代那个最差的时代，所以乐见其成。

要想种地赚钱就要提高农业生产力，光靠政府保护的话，就会变成韩国那样，城里人连肉都吃不起。而农业生产力不是靠农民数量就能上去的，适当的减少人力投入机械力才是正途。

中国农民穷，主要原因不是生产力低，而是因为农产品价格低。

tg虽然也在变得聪明。
但是事情复杂程度往往非以往经验所能解决的。
觉得必须仰仗和发挥民间智慧才行。
有充分的讨论和监督。
否则，即使方法正确，执行坏了的例子也太多了。

农产品是必需品，高价政策必然遭到全体国民的反对，适当低价+政府补贴是比较合理的

这个问题一说就有些大了。
农民工是自然产生还是人为制造可能只能等待一定时期后讨论。

农产品贱卖，对于城市居民当然合理了。提高价格，真的会遭到全体国民的反对么？8亿多农民可以提高收入，他们反对这干啥？

天朝城市居民的消费能力大家心知肚明，农产品价格高了会怎么样，看看上半年猪肉涨价后的情形就知道了。

猪肉涨价后没人养猪了么？

涨价后城市里吃不起猪肉的人多了，这点你看不到吗

谈得到吃不起么?价格一下翻了一倍,心理一时不平衡不适应,少吃一些而已吧.

在没有完善监督体制的兲朝，搞这个就是赤裸裸的圈钱啊。

打酱油。

老头，所以才要先政治改革啊，否则后面很多东西根本就行不通……

贫富差距进一步拉大，这就是祸根

当然这个祸根之下的祸根，就不是我等能讨论的了

文章舉的例子環境根本不能適用

日本與韓國的農業，是緣於兩國時至今日的強大保護農產政策，高達數十倍至百倍的關稅，才避免了農業的衰敗。其代價是國民要承受高出外價十數倍的農產。向是韓國吃一次排骨就像是過節那般可笑。根本不可能是長久之計
美那種大農業才是發展的方向

與是否公司化完全無關

這方面的例子更應當看看的是泰國.

台灣的情況恰恰是大公司吃地的結果.田橋仔可曾經是台灣最有名的詞語呢

菲律宾的根本問題是在於政治

是政治影響了經濟而不是相反。文章完全本未倒治.

问题是天朝就没有怎么保护国内的农业，大豆原产过变大豆进口国就是个好例子。

据说当初为了加入WTO天朝把对农补贴作为了交换筹码导致了本来就捉襟见肘的农业补贴雪上加霜，不知道是不是确有其事。

农产品价格低的确是个主因，但是也是我们天天有肉吃，想吃啥吃啥的基础，而不用像棒子那样天天泡菜。

我对这个动向的疑问是：卖了地的农民干啥去？

出国。

闯王来了不纳粮

MB,感觉现在是风云暗涌啊。。。。。

+1

毛委员又要上井岗山了

对中国来说再出毛委员那才是真正的灾难

+65535