为什么那么多人说假摔呢？ 即便没有威胁了但明明是被绊倒。个人感觉点球完全没有争议。

PS 之前一个有争议的就没判。
补充： 另外一个朋友开贴show 截图了，很清楚 没什么可说的。楼下还有很多人说有争议的，err...
https://www.chiphell.com/thread-1071400-1-1.html

呵呵，喊假摔的都有点逗比~

前锋突破到禁区之后 只要后卫碰一下必须倒 有经验的前锋都是这样的

之前的盘点球应该的，没有争议，最后那个点球真心有争议……

第一个应该判，第二个有争议，但必须判了

算是补上了前一个吧，不管菠菜不菠菜，荷兰赢了我还是很开心

感觉是主要由于第一个才有了第二个 睡觉 各位 安

也可以这么说吧 第一个比较混乱 看的不清楚

恩 同开心 第一次all in 成功 后面可以继续玩耍

罗本全场比赛在禁区摔了3次，裁判不好意思一个都不判吧

我是准备剁手了

恭喜了，SH需要魄力。

看回放是碰到了，虽然罗本插水有点夸张。。。

谢谢

没想到赢的如此惊险 我的小心脏啊

呵呵 是 RP攒够了 该判了

最后一个 有争议·~·~
不过 整个下半场 墨西哥 后场 缺陷明显~~
即使加时，输球也是早晚的。

都第三次了……怎么的都要判一个了

1次在禁区被墨西哥踩脚后跟放倒，，1次在禁区底线传球出去被墨西哥队长拿手挡了，，都没判，，最后那下被放倒再不判点球何以服众？

补时阶段裁判的决定直接决定比赛结果，所以一般禁区内的疑似犯规裁判不吹；今天安排的是欧洲裁判执法欧洲球队对美洲球队；罗本的夸张腾空在欧洲联赛直接黄牌；裁判本场尺度宽松，英超级别的

对啊。。。。欠两个呢

下半场一进球，就开始怂了。。。

像罗本这种进攻型的必须要擅长放大化啊，内马尔比罗本可猛多了，多少次了被撞的直接前空翻后空翻的。。。

哪个禁区杀手没有这点演技？ 只不过是把犯规放大放明显而已

激烈身体对抗下，裁判的水平是决定比赛胜负，而不是球员，对吗？

墨西哥后卫觉得这么搞没事，不会给点球。然后，继续搞。然后，点球了。

如果一幀一幀慢鏡會發現，跳水本不只一次的把腳主動碰對方而摔倒，一張牌都沒拿過。

你确定被两个人放倒的那次是主动？

禁区里的身体对抗，基本是靠裁判了

但是这个球你可以看下慢镜头，，墨西哥4号去断球，没碰到球，一脚踩在罗本脚背上，很明显的犯规了！

那个SB4号啊，之前手球没吹的就是他，罗本在他们禁区底线要把球送出去被4号用手挡出去了

而且也有累计3次吹的可能，之前2次裁判可能放的宽没吹，但是第三次有动作肯定要吹了。

踩脚后跟那次的动作比判点球的那次重多了，，都没吹。。

我觉得 裁判判的没错，毕竟是干扰了。。

確定，如果上半場真被15號剷倒。被動受力狀態下絕對傷的比15號重。根本不會造成對方剷球後直接下場。

罗本之前自己一个突破被勾都没倒 自己挺住打门
这次你自己后卫硬要送没办法

看我发的图片 最后那球也是果果的点球没有争议 立足脚被勾放倒

罗本这身材只能插水和侧翻
南美都杂技团出身爱怎么翻怎么翻

这个球是防守队员断球没碰到球而是直接一脚踩在罗本的脚背上导致罗本摔倒！！！！！

都踩支撑脚了，还硬说是没犯规的，这种人心理太黑暗。

要是没有上半场没判的那个点球，这个也不会有了
说到底都是上半场欠的

是犯规，但是不可能导致那么夸张的摔倒
你们没看到罗本那夸张的表情和跳舞般的动作么？

点球无疑啊

明显是踩到到，说有争议的是瞎眼吗？

回放看了几遍，越看越觉得像跳水！

罗本踢球还是很有品的。不存在假摔

胜者为王

想罗本这种速度型的前锋 禁区内对方后卫都没办法的 你不铲人让过了也麻烦 所以除非是顶级后卫 要不然想不犯规很难。。。

两个都是点球，

这个点球应该的 上半场欠下的

裁判累了，不想吹加时了，明白不，哈哈哈哈，开个玩笑

现在的足球前锋在禁区摔倒，80%是为了骗点球。。。。。。

应该是假摔，真的绊倒的绝逼没有罗影帝跳的那么夸张！整个人都跳起来了