太长不看，sorry

太长 谁来一句话总结下中心思想

知道得太多了

我不得不怀疑是虫片

太长，不看了

谢虫片

虫片曲高和寡

可以一看。

妈的，文笔真好，这么麻烦的立意都写得这么流畅

中心思想大概就是吵架是生活的组成部分吧。

总结就是中国人三观普遍不正？

虫片屌爆

中心思想就是：
“我是虫片。”

真他妈长，能看得完的我都佩服

我有楼主的文笔，早就去豆瓣骗女文青了，哪有这么多事啊

有人认真写点儿东西就成虫片了，反智主义的流毒不要太厉害

作者搞的是伦理学研究，本人不熟就不乱发表意见了，就提一个问题，黑格尔和克勒夫的基本观点“人是会为了相互承认而斗争的存在”是没错的，但是人们得认真思考一下这个过程，首先你要先承认对方，然后再去努力追求获得对方的承认，这是一个基本过程，既然如此那么你是否需要对方的承认就是建立在你是否承认对方这个前提之上的，这就像两面镜子相互映照着对方的关系一样，是一个无限倒退的死循环，你能够从中找出“承认”的根源在哪里吗？如果不能的话，那么断绝与他人的联系是否是唯一合理的选择？

主要还是经济上不自由，说白了没有很多钱 -_-|| 有钱的话，你的三观就是你家人你老婆你情人你朋友你学生的三观 -_-|| 简单粗暴，但是话糙理不糙。

我看完了，稍微有点学院派，不过值得一看。

这文有点意思啊，怎么成虫片了

写得不错啊，看两句就说是虫片的估计平时也处理不了三个字以上的中文

我居然看完了，写的真好

其实很多时候人如果能有“关你屁事 关我屁事 ”的想法，会少很多矛盾

回复完美印证本文理论观点

好文！

主要是虫片喜欢转载老文后装深沉啊

搞笑，虫片要是能有写出这文章作者十分之一的功力也不会被你们喷。

当然这并不代表虫片在智力上有什么问题，虫片智商不低只是三观跟你们不一样罢了

写的真挺好，前半谈中正，后半说庸和，境界还挺高。

作者写得很好，但是他也有个误区，就是预设别人和他一样，会因为观念冲突的问题而陷入深深的痛苦。但是事实上对很多人来说，观念冲突带来的问题根本就算不上痛苦，或者说，人家根本不在意这些个事情。

好文，谢虫片转载。

好文mark后面看

一个拥有我都这么理解你了，你怎么还不理解我的观点并且这种观点得不到他人认可的人的牢骚话，总结完毕。

看到这样的文章
楼上一片叫好
但是我觉得基本就是一个闭门造车自以为理性客观的货
比如人生观
国外传统的国家和地区比中国不知道要传统到哪里去了

自以为理性客观，实际是带着傲慢与偏见来指手画脚，有点刻薄了，不过可以这样理解

先问问lz在哪些国家呆了几年？
网上看照片的不算旅游哦

绝对不可能是虫片。虫片涉猎的广度连此文十分之一都没有。

太长略看

这不就是世俗观念么，而且还是非常自以为是的那种

第二学期期末，他在我的学生手册里写着：在我看来，你就是个没落的“贵族”。
主要是这句话让人误以为是虫片。后面很多学派的名词是虫片不愿也不屑学习的。他会说我明白事情的本质，但我没必要学习学术用语。事实上，我不用学习就明白了他们的本质blablabla……

这篇文章很长，东拉西扯了各种各样的学派和主义，也描述了很多现象。唯独没有提到标题中的为什么，甚至没有把很多学派和现象联系起来。我觉得作为一个人闲来蛋疼随便写写的东西就差不多了。要吹捧有多么多么深刻似乎还欠火候。

PS：吐槽下通篇不带价值观想闹哪样，还整了那么多乱七八糟的观，本来三观就是多其他所有“观”的概括。

作者写的太理论了,写这么大一篇，不好听点的都是毛用没有。标题为什么我们的三观和别人不一样中的“我们”其实就是像他一样的少数人，别人是广大的社会大众，把少数人的人生观念作为参照来批判多数人的人生观念，这本身就是强词夺理。我觉得伦理伦理，本来就该是多数人的道德准则，不能脱离受众吧，讨论的时候，把多数人隔离，以少数人为准来探讨，也无视当前社会对伦理产生的客观影响，出发点就是错的，完全不客观。

看完了。
乍看，寫得不錯。
越看越不喜歡作者。
能掰能扯是一回事，自大不說，有點抽身事外，你們都是凡人的感覺。

唧喱呱啦,blabla.
關我屁事，關你屁事。
啦啦啦啦

原作链接：
http://www.douban.com/note/305595550/
不知楼主转帖是否经过原作者同意

文笔真好，就是提出一些当代让大家不舒服的问题，说说个人观点做法。然后告诉大家，你要包容那些不同的观点，理解他们。

太长，看题目以为是几句话能说完的呢。

直接拉到最后，回复，闪人。

为什么我们的和别人不一样长？

这怎么可能不是虫片?

主页回来啦，最近可好？

好长，难怪有女孩子愿意飞蛾扑火